основные библиометрические показатели для оценки эффективности научной работы

E-Book Overview

Метод. рекомендации / сост. П.С. Волегов, М.А. Ташкинов, О.Д. Цветова. – Пермь : Изд-во Перм. нац. исслед. ун-та, 2012. – 24 с. – ISBN 978-5-398-00822-7.
Представлены основные библиометрические показатели, используемые для оценки эффективности научной работы профессорско-преподавательского состава университета. Предназначено для аспирантов и преподавателей вуза.
Содержание
Расчет библиометрических показателей в системах цитирования Индекс цитируемости Индекс Хирша Импакт-фактор Индекс оперативности Как работать с базой данных РИНЦ Определение индекса цитируемости ученого с использованием РИНЦ

E-Book Content

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» ОСНОВНЫЕ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНОЙ РАБОТЫ Методические рекомендации Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета 2012 Составители: П.С. Волегов, М.А. Ташкинов, О.Д. Цветова УДК 61:001.8 О-75 Рецензент: П.В. Трусов – профессор, д-р физ.-мат. наук, заведующий кафедрой «Математическое моделирование систем и процессов» (Пермский национальный исследовательский политехнический университет) О-75 Основные библиометрические показатели для оценки эффективности научной работы : метод. рекомендации / сост. П. С. Волегов, М. А. Ташкинов, О. Д. Цветова. – Пермь : Изд-во Перм. нац. исслед. ун-та, 2012. – 24 с. ISBN 978-5-398-00822-7 Представлены основные библиометрические показатели, используемые для оценки эффективности научной работы профессорско-преподавательского состава университета. Предназначено для аспирантов и преподавателей вуза. УДК 61:001.8 ISBN 978-5-398-00822-7 ©ПНИПУ, 2012 СОДЕРЖАНИЕ Введение ................................................................................................... 4 Расчет библиометрических показателей в системах цитирования .......................................................................... 4 Индекс цитируемости ....................................................................... 6 Индекс Хирша ................................................................................... 6 Импакт-фактор .................................................................................. 7 Индекс оперативности ...................................................................... 8 Как работать с базой данных РИНЦ ...................................................... 8 Определение индекса цитируемости ученого с использованием РИНЦ ....................................................................... 12 Заключение............................................................................................. 21 Библиографический список .................................................................. 23 3 Введение Для объективной оценки деятельности различных научно-образовательных организаций, научных коллективов и отдельных исследователей Министерство образования и науки Российской Федерации рекомендует учитывать наукометрические показатели, а именно: индекс цитируемости, индекс Хирша, импакт-фактор, индекс оперативности, которые определяются на основании Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и международных реферативных баз данных. Расчет библиометрических показателей необходим для: – отслеживания актуальных работ по тематике, публикации статей; – принятия решений о выделении финансовой поддержки; – оценки эффективности показателей работы научно-педагогических кадров; – повышения рейтинга журналов. РАСЧЕТ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В СИСТЕМАХ ЦИТИРОВАНИЯ Основой для анализа структуры цитиро
You might also like

Popular Mechanics (june 2005)
Authors: Editors of Popular Mechanics    217    0


Popular Mechanics (october 2005)
Authors: Editors of Popular Mechanics    206    0


Scientific American (february 2004)
Authors: Scientific American    254    0


Scientific American (january 2000)
Authors: Scientific American    177    0


Scientific American (january 2002)
Authors: Scientific American    205    0