и его поэма бесплодная земля

E-Book Overview

СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000 - 192 с. (в электр. виде). - ISBN: 5-1288-02000-0.
В монографии, посвященной творчеству выдающеюся англо-американского поэта, теоретика литерагуры, культуролога Т.С. Элиота (1888-1965), впервые в отечественном литературоведении подробно исследуются проблемы его раннего творчества и анализируется эстетическая теория поэзии, созданная мастером. Особое внимание уделяется поэме "Бесплодная земля", принципам ее внутреннего построения, основным темам и мотивам. Для литературоведов, студентов-филологов, а также для всех интересующихся историей литературы.

E-Book Content

А.А. Аствацатуров Т.С. Элиот и его поэма «Бесплодная земля» В монографии, посвященной творчеству выдающеюся англо-американского поэта, теоретика литерагуры, культуролога Т. С. Элиота (1888-1965), впервые в отечественном литературоведении подробно исследуются проблемы его раннего творчества и анализируется эстетическая теория поэзии, созданная мастером. Особое внимание уделяется поэме "Бесплодная земля", принципам ее внутреннего построения, основным темам и мотивам. Для литературоведов, студентов-филологов, а также для всех интересующихся историей литературы. Введение В англоязычной культуре Томас Стернз Элиот (1888-1965) занимает особое место. Прежде всего он известен как поэт. Его имя заслуженно ставят в один ряд с именами выдающихся поэтов ХХ века: У.Б.Йейтса, Э.Паунда, П.Валери, П.Клоделя, Р.М.Рильке и др. Если в начале нашего столетия Элиот считался экспериментатором в области английского стиха, создателем авангардного искусства, то с середины 40-х годов он становится “мэтром” английской поэзии. Образованный читатель видит в нем автора программных для английской литературы поэтических произведений: “Бесплодная земля” (1922), “Пепельная среда” (1930) и “Четыре квартета” (1943). Эти поэмы делают Элиота классиком еще при жизни. В 1948 году ему присуждают Нобелевскую премию по литературе. Однако роль Элиота в англо-американской культуре не исчерпывается поэтической деятельностью. Он заявляет о себе не только как поэт, но и как видный литературный критик и культуролог. Его теоретические воззрения, высказанные в первой книге эссе “Священный лес” (1921), во многом помогли английскому и американскому литературоведению преодолеть, во-первых, ориентированность на эмпирические факты и, во-вторых, импрессионистичность и субъективизм, свойственный поздней викторианской критике. Более того, теория поэзии Элиота оказала заметное влияние на развитие отдельных направлений в американской “новой критике”. Поэтому не удивительно, что литература, посвященная Элиоту, столь огромна. Она насчитывает многие десятки монографий и тысячи статей. На сегодняшний день наследие Элиота весьма досконально изучено. За 30 лет, прошедших со дня смерти поэта, элиотоведы собрали и опубликовали самые подробные сведения о его биографии,[1] установили основные принципы и категории поэтической теории, проанализировали систему образов, метрику и ритмику его произведений.[2] Было предложено множество концепций, подходов к творчеству Элиота. Сугубо частным проблемам посвящаются уже не статьи, а целые монографии, предлагающие разбор какого-нибудь мотива или образа в одном из произведений Элиота.[3] Наиболее значительным достижением элиотоведения последних двух десятилетий в области текстологии стала публикация чернового варианта поэмы “Бесплодная земля”, считавшегося утерянным.[4] Это издание, снабженное подробнейшими комментариями, открыло исследователям-аналитикам последовательные стадии работы над поэмой, все нюансы элиотовского замысла, что позволило во многом уяснить как толкование поэмы в целом, так и трактовку отдельных образов[5]. Также немаловажным событием стал выход в свет в 1988 году полного откомментированного собрания писем Элиота[6]. Все вышесказанное может привести к мысли, будто элиотоведение себя исчерпало, и со
You might also like

Popular Science (june 2004)
Authors: Scott Mowbray    172    0


Popular Science (july 2005)
Authors: Mark Jannot , mika grondahl , John B Barnett    224    0


Scientific American (july 2004)
Authors: Scientific American    188    0


Scientific American (june 1998)
Authors: Scientific American    206    0


Scientific American (may 2004)
Authors: Scientific American    148    0


Scientific American (september 1999)
Authors: Scientific American    134    0