E-Book Overview
Grădina de dincolo. Zoosofia. Comentarii mitologice [The Garden Beyond. Zoosophy. Mythological Commentaries], Cluj: Dacia, 1980
E-Book Content
C O L
ECŢ
IA
„D
I S C O B O L U L"
COPERTA COLECŢIEI DE
I VASILE
POP SILAGHI
I
ANDREI OIŞTEANU
GRĂDINA DE DINCOLO •
ZOOSOPHIA
EDITURA DACIA CLUJ-NAPOCA 1980
Bunicilor mei,
NICOLAE OCHIDEPIATRĂ si KLARA FLOAREDEGRÎU. •
Deosebita gratitudine a autorului - colabt1Jratoarei sale, ANGELA GABRIELA TOMA
GRĂDINA DE DINCOLO Comentarii mitologice la basmul Harap Alb
CAPITOLUL I
CONSIDERAŢII GENERALE
O definiţie a mitului e greu de dat. Şi aceasta pen tru că este îndoielnică găsirea unei singure definiţii susceptibilă de a cuprinde toate tipurile şi funcţiile mi tului În toate societăţile arhaice şi tradiţionale. ( 1 , p. 1 4 ) . Apărînd la un anumit nivel de dezvoltare al societăţii umane, şi anume atunci cînd oamenii s-au unit În j urul aceleiaşi credinţe şi cînd a fost necesară transmiterea ace�tei credinţe urmaşilor, mitul redă credinţa oamenilor referitoare la geneza şi esenţa lumii, la realitatea supe rioară, absolută. Această realitate absolută, sau repre zentarea ei în mintea omului arhaic, constituia ele mentul Sacru. Conform opiniei lui Mircea Eliade, mitul redă o istorie sacră, el dezvăluie sacralitatea înfăptuirilor zeilor sau eroilor mitici. Deci mitul ar fi o „irupţie a sacrului în profan " . (1). Această „irupţie" presupune trecerea printr-un punct de inflexiune care este alegoria, deci printr-un proces de „sublimare". Alegoria este o lege obligatorie a mimilui pentru că, 'În primul dnd, în spatiul profan nu există termeni cu care să se descrie o experienţa sacră şi, În al doilea rînd, pentru că mitul trebuia să ascundă profanilor secretele unei astfel de experienţe. Mitul şi ritualul erau secrete păzite cu străş nicie. Numai iniţiaţii puteau să le cunoască. Iniţiatul societăţilor arhaice conferea sacral itate tuturor activită ţilor şi evenimentelor din viaţa sa. Numai sacralitatea dădea acestuia ideea ide „realitate" , „valabilitate" şi „du rabilitate" a aqiunii sale. Or, ieşirea din spaţiul profan
6
era automat produsă dacă omul arhaic repeta gesturi şi acţiuni făcute „la origine", . conform miturilor, de către zei sau eroi mitici. Această repetare, urmînd norme stric te, prestabilite, reprezintă esenţa ritului. Rezultă deci că ritul este o „dramatizare" a mitului. Filologul so vietic V. I. Propp, Încercînd să găsească originile bas mului fantastic, aj unge la aceeaşi concluzie susţinînd că În timpul ritualului de iniţiere neofitului i se povestea chiar mi tul tribului. „Corespondenţa .dintre compoziţia mi turilm şi ba · s melor, pe ·de o parte, şi ·succesiunea aqiu nilor ce aveau foc iîn caidrnl iniţierii, pe de aha, ne obligă să credem că se povestea f neofitului - N.A. ], tocmai ceea ·ce se petrecea cu tînăml, cu acea deosebire că per sonajul În cauză nu era el, ci strămoşUJl, 1Întemeietorul ginţii şi ail idatinifor, cel care, nă•scut În 1chip mir.ainilos, s-a .d us În Împărăţia urşilor, lupi·l or etc., a1dudnd de acolo focUJl, ·dansurile magi.ce ş.a.m.d." (2, ip . 4 5 8 ) . Paralel cu schimbarea modului de viaţă a l societăţii (de exemplu, trecerea de la vînătoare la agricultură) , elementele suprastructurale (organizarea socială, mitu rile, ritualurile etc.), se modifică şi ele. Fenomenul acţio nează mai lent asupra miturilor şi mai drastic şi mai rapid asupra ritualurilor, acestea din urmă fiind ele men te concret-active, generate şi legate intim de condi ţiile eco nomice. Ritualurile şi miturile specifice vechiului mod de viaţă se modifică , se degradează, diminuîndu-şi n ecesitatea, importanţa şi complexitatea. Ele vor fi în locuite cu altele, impuse de noul mod de viaţă, f