проблемы теории стиха

Проблемы теории , стиха 4 АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (ПУШКИНСКИЙ ДОМ) ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ СТИХА ЛЕНИНГРАД ИЗДАТЕЛЬСТВО « Н А У К А» ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 1984 Книга представляет собой третий по счету сборник по теории стиха («Теория стиха», 1968; «Исследования по теории стиха», 1978). Исследуются рифма, метр, ритм, строфика, стих отдельных произведений, природа рус­ ского силлабо-тонического стиха, имеются библиографические указатели. Книга рассчитана на специалистов-филологов и всех интересующихся рус­ ской поэзией. Редакционная коллегия: Д. С. ЛИХАЧЕВ, А. М. ЛАНЧЕНКО, В. Е. ХОЛШЕВНИКОВ (ответственный редактор), Т. С. ЦАРЬКОВ А (ответственный секретарь) 4603010100-782 042(02)-84 ш М Л 1 0 Издательство «Наука», 1984 г, СТАТЬИ И СООБЩЕНИЯ Mi Л. Г а с п а р о в Эволюция русской рифмы*1 i. Русская рифма изучалась с п р и м е н е н и е м под­ с ч е т о в реже, чем русская ритмика. Правда, классическая работа В. М. Жирмунского целиком построена на очень тщатель­ ных подсчетах, однако в текст они не вошли (лишь изредка по­ являясь в примечаниях) и недоступны для использования.2 По­ являются результаты подсчетов и в умножающихся работах по­ следних лет (более всего в книге Д. Самойлова),3 но обычно они разрозненны и плохо сводятся воедино. Задача настоящей статьи — предложить материалы для связного обследования некоторых ас­ пектов русской рифмы на всем протяжении ее истории. И охват материала, и система классификации, и методика подсчетов, не­ сомненно, могут быть усовершенствованы, но и в теперешнем виде полученные данные обладают по крайней мере взаимосопостави­ мостью и этим могут быть полезны. 2. З а п а с р и ф м поэзии на каждом этапе ее развития поддается подсчету труднее всего. Для этого нужен двусторонний подход: от естественных данных языка в целом и от конкретных Словарей рифм конкретных авторов. Естественные рифмообразую* Классификация рифм в этой статье является спорной (примеч. ред.). Статья является предварительной работой для «Очерка истории рус­ ского стиха», подготовляемого автором. Содержащийся в ней материал частично публиковался в статьях автора: 1) К анализу русской неточной рифмы. — В кн.: «Russian poetics». Препринт, 1975; 2) Первый кризис рус­ ской рифмы. — В кн.: Studia metrica et poetica, I I . Тарту, 1977, с. 59—70; 3) Некрасов в истории русской рифмы. — В кн.: Н. А. Некрасов и русская литература. Ярославль, 1976, с. 77—89; 4) Рифма Блока. — В кн.: Творче­ ство А. А. Блока и русская культура XX в. Тарту, 1979, с. 34—49; 5) Брюсов-стиховед и Брюсов-стихотворец. — В кн.: Брюсовские чтения. 1973. Ереван, 1976, с. 11—43; 6) Второй кризис русской рифмы. — В кн.: Studia metrica et poetica, III, Тарту, 1981, с. 13—27; 7) Рифма в эпосе и лирике М. Исаковского, А. Твардовского, Н. Рыленкова. — В кн.: Проблемы ти­ пологии творчества. Смоленск, 1981, С. 119—127. В данной работе все цифры уточнены и дополнены, однако некоторые вопросы в прежних статьях освещены подробнее. 2 Жирмунский В. М. Рифма, ее история и теория. Пг., 1923. (Переизд. в кн.: Жирмунский В. М. Теория стиха. Л., 1975; см., в частности, с. 611). 3 Самойлов Д. 1) Книга о русской рифме. М., 1973; изд. 2, 1982; (приношу глубокую благодарность автору за возможность познакомиться с этой ра­ ботой в рукописи и произвести интересную сверку сходных результатов, полученных разными путями)