как убили ссср. величайшая геополитическая катастрофа

аЛIIРЕI1IЕ II "СlI1Р"1IIIЛIl АЛЕКСАНДР ШЕ8ЯКИН КАК УIIИОИ СССР " «8ЕЛИЧАИШАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА» Москва «Я УЗД» "ЭКСМО" 2011 УДК94(47) ББК63.3(0) Ш38 Оформление серии п.Волк,ова Ш 38 Шевякии А. П. Как убили СССР. « Величайшая геополитичес кая катастрофа» / Алекса ндр Шевякин. М. : Яуза : Эксмо , 20 1 1. - 480 с. - (Запрещенная история. or вас это скрывают!) . - ISBN 978-5-699-46222-3 Светлой памяти Союза Советских Социалистических Респу­ блик посвящается. Гибель СССР стала не только «величайшей геоnолитической катастрофой хх века., но и главной загадкой нащей истории. Почему, вопреки всем прогнозам, совершенно неожиданно даже для заклятых врагов, считавших Советский Союз «неприступной крепостью., которую «невозможно победить В обычной войне», эта могучая Держава развали.лась за считаные годы - ничтожный по историческим меркам срок! - без видимых причин, не испьггав ни крупного военного поражения, ни массового голода, ни сти­ хийных бедствий? Эта сенсаuионная книга неопровержнмо дока­ зывает: гибель СССР не была ни случайной, ни естественной, ни «исторически закономерной. - Советский Союз был убит, убит не в открытом бою, а подло, в спину, исподтишка, убит хладнокровно и беспощадно. Расследовав это ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЕКА, проана­ лизировав колоссальный объем секретной информаuии, изучив все обстоятельства трагедии, автор отвечает на главный вопрос на­ шей истории: кто н ОК 16нл СССР? УДК 94(47) ББК63.3(О) ISBN 978-5-699-46222-3 © Шевякин А.П., 2011 © 000 .Издательство .Яуза., 2011 ©ооо .Издательство .Эксмо., 2011 Oшruoii IrtLItUIIIIM с_ С_nu:rшx СtЩlUlAмcmмwскlIX Pecny(iA. 1WCtIIIЩlmcJf le ВСТУПЛЕНИЕ за годы так называемой «перестройки � 1 985- 1 99 1 годов в СССР произошло так много событий , стоящих внимани я историка, что довольно трудно вычленить главные - те , ЧТО, в кон це кон цов , повлияли на событие итоговое: соб­ с твенно уни чтожение самого Союза ССР. В начале пути мы видим так много завязок разного рода тенден ций , ко­ тор ые были слабыми , робкими и лишь в кон це своем об ­ р ушились лавиною , что тради ционный путь - от начала к кон цу - несколько затруднителен для нашего анализа: будет трудно найти это малоуловимое. Поэтому автор на­ шел ответ для решения своей задачи лишь в самом кон це хронико-событийной цепочки. Потом я пошел в самое на­ чало пути - причем очень часто ход разветвлялся и при­ ходилось делать возвратные действия к развилке , чтобы снова идти до какого-то тупика, - и все лишь для того , чтобы найти наиболее общую картину явления. Но пока38ТЬ нашу работу читателю невозможно - это запутает его. И поэтому я ВЫдаю не мозаику моих поисков , а уже гото ­ в ую картину результатов. В таком методе поиска нет ничего нового. В аналити­ ч