E-Book Overview
Монография. — Уфа : Башк. кн. изд-во, 1990. — 318 [1] с.
<strong>Введение<strong>Социально-правовые основы изучения приговора Основные направления исследования приговора Приговор - средство достижений целей уголовной юстиции Предмет и принципы изучения приговора Истинность приговора - предпосылка его эффективности <strong> Условия постановления приговора Понятие и классификация условий постановления приговора Уголовно-правовые основания постановления приговора Процессуально-правовые условия постановления приговора Моделирование постановления справедливого приговора<strong>Теоретические основы изучения эффективности приговора Понятие эффективности приговора Методы, этапы, уровни изучения эффективности приговора Критерии и показатели эффективности приговора Воспитательная эффективность приговора<strong>Способы изучения реализации приговора Определение социально-правовых аспектов реализации приговора Формы и методы воспитания осужденных посредством приговора Система оценки перевоспитания осужденных Моделирование реализации приговора <strong> Заключение Научно-практическая рекомендация по составлению статистических отчетов о деятельности судов
E-Book Content
Введение На XIX Всесоюзной партийной конференции И.С. Горбачев сказал: «В условиях перестройки возникла острая социальная потребность в обществоведческих исследованиях. Мы нуждаемся в подлинном подъеме общественных наук на марксистско-ленинской мировоззренческой и методологической основе, выработке научно обоснованных перспектив» (Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. - М.: Политиздат, 1988. -
. Отсюда стало неотложной задачей изучение практических основ демократизации управления, процесса выработки и принятия государственных решений, реализации социальной справедливости и повышения роли человеческого фактора во всех сферах жизни советского общества (См.: Материалы ХХVП С. 25, 145)
. В решении ее важная роль отводится юриспруденции, ученым правоведам, призванным присущими им средствами способствовать ускорению социальноэкономического развития страны, достижению социальной цели и получению положительного конечного результата (См.: Горбачев М.С. 0 ходе реализации решений ХХVП съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. - К.: Политиздат, 1988. - С. 66) в период создания правового государства (Концепция правового государства нашла подтверждение в Законе СССР от 26 декабря 1989 г. «О конституционном надзоре в СССР» // Известия. 1989. - 26 дек.) и усиления борьбы с организованной преступностью (Постановление II Съезда народных депутатов СССР от 23 декабря, съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1986. - С. 139-140, 159)
1989 г. «Об усилении борьбы с организованной преступностью» // Правда. 1989. - 28 дек.).
Актуальность темы исследования связана и с претворением в жизнь измененных и дополненных законов, относящихся к деятельности правосудия (ст.ст. 151-163 Конституции СССР) (См. Закон СССР «О изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР // Правда. 1988.- 3 дек.), комплексным изучением судебного приговора как одного из средств борьбы с преступностью и обеспечения равенства всех советских граждан перед законом. В постановлении Пленума ЦК КПСС от 28 ноября 1988 года «О мерах по осуществлению политической реформы в области государственного строительства» отмечалось, что осуществление судебно-правовой реформы является первым этапом политической реформы и предлагаемые изменения Конституции СССР и Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1988. - № 6. – С. 22-42) укрепляют правовые гарантии против злоупотребления властью и авторитаризма. «КПСС никогда не допустит впредь повторения чего-либо подобног