E-Book Overview
Монография. — Уфа : Башк. кн. изд-во, 1990. — 318 [1] с.
<strong>Введение<strong>Социально-правовые основы изучения приговораОсновные направления исследования приговораПриговор - средство достижений целей уголовной юстицииПредмет и принципы изучения приговораИстинность приговора - предпосылка его эффективности<strong>Условия постановления приговораПонятие и классификация условий постановления приговораУголовно-правовые основания постановления приговораПроцессуально-правовые условия постановления приговораМоделирование постановления справедливого приговора<strong>Теоретические основы изучения эффективности приговораПонятие эффективности приговораМетоды, этапы, уровни изучения эффективности приговораКритерии и показатели эффективности приговораВоспитательная эффективность приговора<strong>Способы изучения реализации приговораОпределение социально-правовых аспектов реализации приговораФормы и методы воспитания осужденных посредством приговораСистема оценки перевоспитания осужденныхМоделирование реализации приговора<strong>ЗаключениеНаучно-практическая рекомендация по составлению статистических отчетов одеятельности судов
E-Book Content
Введение На XIX Всесоюзной партийной конференции И.С. Горбачев сказал: «В условиях перестройки возникла острая социальная потребность в обществоведческих исследованиях. Мы нуждаемся в подлинном подъеме общественных наук на марксистско-ленинской мировоззренческой и методологической основе, выработке научно обоснованных перспектив» (Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. - М.: Политиздат, 1988. - . Отсюда стало неотложной задачей изучение практических основ демократизации управления, процесса выработки и принятия государственных решений, реализации социальной справедливости и повышения роли человеческого фактора во всех сферах жизни советского общества (См.: Материалы ХХVП С. 25, 145) . В решении ее важная роль отводится юриспруденции, ученым правоведам, призванным присущими им средствами способствовать ускорению социальноэкономического развития страны, достижению социальной цели и получению положительного конечного результата (См.: Горбачев М.С. 0 ходе реализации решений ХХVП съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. - К.: Политиздат, 1988. - С. 66) в период создания правового государства (Концепция правового государства нашла подтверждение в Законе СССР от 26 декабря 1989 г. «О конституционном надзоре в СССР» // Известия. 1989. - 26 дек.) и усиления борьбы с организованной преступностью (Постановление II Съезда народных депутатов СССР от 23 декабря, съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1986. - С. 139-140, 159) 1989 г. «Об усилении борьбы с организованной преступностью» // Правда. 1989. - 28 дек.). Актуальность темы исследования связана и с претворением в жизнь измененных и дополненных законов, относящихся к деятельности правосудия (ст.ст. 151-163 Конституции СССР) (См. Закон СССР «О изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР // Правда. 1988.- 3 дек.), комплексным изучением судебного приговора как одного из средств борьбы с преступностью и обеспечения равенства всех советских граждан перед законом. В постановлении Пленума ЦК КПСС от 28 ноября 1988 года «О мерах по осуществлению политической реформы в области государственного строительства» отмечалось, что осуществление судебно-правовой реформы является первым этапом политической реформы и предлагаемые изменения Конституции СССР и Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1988. - № 6. – С. 22-42) укрепляют правовые гарантии против злоупотребления властью и авторитаризма. «КПСС никогда не допустит впредь повторения чего-либо подобног