Vetenskap Och Tro : Om Hur Gudstro Och Rationellt Tänkande Samverkar Inom Vetenskapen

Vetenskap och Tro Om hur gudstro och rationellt tänkande samverkar inom vetenskapen Galileo Galilei Isaac Newton Michael Faraday James C Maxwell Albert Einstein Peter Stenumgaard Tro och Vetenskap av Peter Stenumgaard Detta är en digital utgåva. Erhållet exemplar får kopieras inom hushållet men den får inte vidarekopieras till andra personer. Vi ber er respektera detta. Copyright © 2008 Peter Stenumgaard och Förlaget XP Media Bibelcitaten är hämtade från Svenska Folkbibeln om inte annat anges. Svenska Folkbibeln, Gamla testamentet, copyright © 1998, Stiftelsen Svenska Folkbibeln, Stockholm Svenska Folkbibeln, Nya testamentet copyright © 1996, 1998, Stiftelsen Biblicum, Ljungby och Stiftelsen Svenska Folkbibeln, Stockholm Bibel 2000 copyright © Svenska Bibelsällskapet, Uppsala Omslag och sättning: XP Media Bokförlaget XP Media www.xpmedia.org ISBN 978-91-86683-45-0 Vetenskap och Tro Om hur gudstro och rationellt tänkande samverkar inom vetenskapen Peter Stenumgaard Till mina älskade änglar Sara och Jacob Innehåll Vetenskapens utvecklingssprång 6 Vetenskapens inre sprickor 12 Galileo Galilei – att undersöka Guds skapelse 32 Isaac Newton – att påvisa Guds allsmäktighet 54 Michael Faraday – elektromagnetism med gudomliga principer 68 Albert Einstein – att lista ut hur ”den Gamle” tänkt 82 Filosoferna som valde att tro 99 Förnuftig tro 107 I gott sällskap 126 Vetenskapens utvecklingssprång Den moderna vetenskapen lever sedan ett par decennier under ett växande tryck från kritiker som starkt ifrågasätter vetenskapens monopol på en sann beskrivning av tillvaron. Den svåraste kritiken i detta avseende kommer i första hand inte från krafter utanför det vetenskapliga samfundet utan från det vetenskapliga samfundets hjärta; vetenskapsfilosoferna. De senaste decennierna har vetenskapsfilosofer allvarligt underminerat vetenskapens anspråk på att vara en säker kunskapsform överlägsen andra former. Det har nämligen, till många vetenskapsmäns förfäran, visat sig att det helt enkelt inte finns någon slags slutledningsprocedur som tillåter oss att på ett tillförlitligt sätt härleda vetenskapliga teorier ur experimentella resultat och observationer. Det finns ingen metod att bevisa att vetenskapliga teorier är sanna, eller ens sannolikt sanna. Detta faktum är dock långtifrån känt och än mindre accepterat av den stora massan bland forskare och företrädare för den akademiska världen. Om någon idag inför moderna vetenskapsfilosofer skulle försöka hävda vetenskapens överlägsenhet så riskerar 6 Vetenskapens utvecklingssprång denne i bästa fall att bli utskrattad eller möjligen att bli betraktad som en dogmatisk kuriositet. När jag under min egen doktorandutbildning läste vetenskapsteori så såg jag emellanåt mycket starka reaktioner från andra doktorander som kände sin världsbild skakad i grundvalarna när dessa fakta presenterades. Ingen har lyckats hitta en metod att bevisa att vetenskapliga teorier är sanna, eller ens sannolikt sanna. I ett försök att hitta en sådan metod har moderna vetenskapsfilosofer ägnat stor kraft åt att analysera vetenskapshistorien. Där har man hoppats att kunna finna ramverket för en vetenskaplig metod som leder vetenskapen framåt