просуществует ли советский союз до 1984 года

АНДРЕЙ АМАЛЬРИК ПРОСУЩЕСТВУЕТ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДО 1984 ГОДА? АМСТЕРДАМ 1970 Ф ОН Д И М Е Н И Г Е Р Ц Е Н А ПРО СУ Щ ЕС ТВ УЕТ ЛИ СО В ЕТ С КИ Й СОЮЗ Д О 1984 Г О Д А ? АНДРЕЙ АМАЛЬРИК ПРОСУЩЕСТВУЕТ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДО 1984 ГОДА? АМСТЕРДАМ 1970 ФОНД ИМЕНИ ГЕРЦЕНА 1 st impression December 1969 2d impression November 1970 © In the USSR: Andrey Amalrik, Moscow In all other countries : the Alexander Herzen Foundation Amstel 268, Amsterdam Автора побуждают писать в основном три причи­ ны. Во-первых, интерес к русской истории. Почти десять лет назад я написал работу о Киевской Руси; по независящим от меня причинам я вынужден был прервать свои исследования о начале российского государства, зато теперь я надеюсь, что как историк буду сторицей вознагражден за это, став свидете­ лем его конца. Во-вторых, я мог близко наблюдать за попытками создания независимого обществен­ ного движения в СССР, что само по себе очень интересно и заслуживает какой-то предварительной оценки. И в-третьих, мне часто приходилось слы­ шать и читать о так называемой ‘либерализации’ советского общества, вкратце эти рассуждения можно сформулировать так: сейчас обстановка лучше, чем десять лет назад, следовательно через десять лет будет еще лучше. Я постараюсь здесь показать, почему я не согласен с этим. Я хочу подчеркнуть, что моя статья основана не на каких-либо исследованиях, а лишь на наблюдениях и размышлениях. С этой точки зрения она может показаться пустой болтовней, но - во всяком случае для западных советологов - представляет уже тот 1 1 интерес, какой для ихтиологов представила бы вдруг заговорившая ры ба1. 1 Взгляды о приближающемся кризисе советской системы я начал высказывать с осени 1966 года, вскоре после своего возвращения из сибирской ссылки. Сначала своим немного­ численным друзьям, а в ноябре 1967 года изложил их в пись­ ме, которое направил в ‘Литературную газету’ и ‘Известия’ с просьбой опубликовать его там. Я получил любезный ответ, что редакции обеих газет не хотят этого делать, так как не разделяют ряд положений письма. Однако дальнейшие со­ бытия как внутри страны, так и за ее пределами убеждали меня, что многие мои предположения основательны, и я решил изложить их в отдельной статье. Сначала я предпола­ гал назвать ее ‘Просуществует ли Советский Союз до 1980 года?’, рассматривая 1980 год как ближайшую реальную круглую дату. В марте 1969 года об этом появилось упоми­ нание в печати: московский корреспондент ‘Вашингтон пост* г-н Шуб вкратце и не совсем точно изложил некоторые мои взгляды и привел заглавие моей будущей статьи, называя меня ‘одним русским другом’ (‘Интернейшнл геральд трибюн’, 31 марта, 1969). Однако специалист по древней ки­ тайской идеологии и вместе с тем поклонник современной английской литературы, которого я в свою очередь вынуж­ ден назвать ‘одним русским другом’, посоветовал мне заме­ нить 1980 год на 1984. Я тем более охотно произвел эту за­ мену, что мое пристрастие к круглым датам нисколько не пострадало - если учесть, что сейчас 1969 год, мы загляды­ ваем в будущее ровно на полтора десятилетия. Мою работу над статьей несколько задержал и затруднил обыск, сделанный у меня 7 мая, при котором был изъят ряд нужных мне материалов. Однако я считаю своим приятным долгом поблагодарить сотрудников КГБ и Прокуратуры, делавших обыск, за то, что они не изъяли у меня рукопись этой статьи и тем самым дали возможность довести работу над ней до благополучного конца. Считая выводы своей статьи во многом спорными, я буду благодарен за ее позитивную критику. В тех случаях, когда читатели моей статьи найдут это целесообразным, они могут2 2 I Как можно думать, в течение пяти, приблизитель­ но, лет - с 1952 по 1957 годы - в нашей стране про­ исходила своего рода ‘верхушечная революция’. Она пережила такие напряженные моменты, как создание так назыв