большая игра в российско-британских отношениях второй половины Xix - начала Xx века: новый взгляд

Внешняя политика ХIХ–ХХ веков © 2011 г. Е. Ю. С Е Р Г Е Е В * «БОЛЬШАЯ ИГРА» В РОССИЙСКО-БРИТАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА: НОВЫЙ ВЗГЛЯД «Большая игра» (The Great Game), отражавшая противоречивую динамику взаимоотношений Британской и Российской империй в Центральной и Восточной Азии, требует сегодня глубокого переосмысления и уточнения хронологических рамок, географической протяженности и содержания ее основных этапов. События более чем вековой давности продолжают вызывать огромный интерес не только у специалистовисториков, но и у политиков, дипломатов, военных, а также у представителей широкой общественности. Существенное облегчение доступа к архивным фондам большинства стран Европы и ряда стран Азии позволило историкам ввести в научный оборот множество ранее неизвестных источников, подвергнув их перекрестной верификации с помощью компаративного и междисциплинарного подходов. В ряде университетов США, Европы и Азии читаются курсы по истории «Большой игры» в контексте эволюции международных отношений Нового времени1. Если бы обычного человека, интересующегося событиями прошлого, попросили объяснить, что такое «Большая игра», то, скорее всего, он ответил бы, что это понятие относится к соперничеству Англии и России за контроль над Центральной Азией в XIX в., когда русские бросили вызов англичанам в странах Востока, вынудив их решать одновременно три взаимообусловленные задачи – сохранения баланса сил в Европе, обеспечения безопасности Индии как главного источника благосостояния метрополии и защиты стратегических торговых путей, связывавших бассейн Средиземного моря с Индийским и Тихим океанами. Однако такой взгляд на «Большую игру» является слишком узким и не отвечает современному состоянию научных знаний. Следует признать, что, несмотря на множество публикаций отставных военных и дипломатов, профессиональных журналистов, наконец, исследователей-первопроходцев, совершавших на протяжении нескольких десятилетий ХIХ–ХХ вв. опасные путешествия по государствам Азии, генезис, содержание и специфика основных этапов, а также воздействие «Большой игры» на международные отношения все еще остаются слабо изученными или мифологизированными. В современной исследовательской литературе, как отечественной, так и зарубежной, не говоря уже об изданиях, предназначенных для «широкой публики», история «Большой игры» по-прежнему представлена фрагментарно. Специалисты, как правило, рассматривают ее либо в границах определенных государственных образований (Персии, Афганистана, ханств Центральной Азии и т.д.), либо как процесс, обусловленный исключительно военно-политическими соображениями, либо как региональное явление, не связанное с модернизацией традиционных восточных обществ под влиянием европейских держав. Впрочем, сегодня это понятие чаще всего употребляется как популярная метафора геополитического соперничества различных государств – от США до Китая, что лишает его конкретноисторического смысла2. * Сергеев Евгений Юрьевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН. 3 Прежде всего необходимо остановиться на происхождении самого термина «Большая игра». Документально установлено, что первым это выражение использовал А. Конолли, капитан 6-го Бенгальского полка легкой кавалерии, «смелый, изобретательный и амбициозный» молодой офицер на службе Ост-Индской компании3. П. Хопкирк полагал, что Конолли сравнивал выполнение секретных заданий на Востоке с игрой в овальный мяч, изобретенной У. Эллисо