E-Book Content
ББК 87.8 Л 79 Серия «Вершины человеческой мысли» основана в 2000 году Текст печатается по изданию: Лосев А. Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. — М.: Искусство, 1975 Художник-оформитель Б. Ф. Бублик Л ОЗОЮЗОООО - 119 Б ез объявл. ISBN 966-03-0837-Х (Фолио) ISBN 5-17-002575-0 (ООО «Изд-во ACT») © Б. Ф. Бублик, художественное оформление, 2000 © Издательство «Фолио», марка серии, 2000 ЧАСТЬ ПЕРШ Основные проблемы эстетики Аристотеля, или эстетика объективноидеалистическая на ступени дистинктивнодескриптивной Мине Алибековне Тахо-Годи ВВЕДЕНИЕ1 § 1. ВНЕШНЯЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭСТЕТИКИ АРИСТОТЕЛЯ 1. Стилистическое отличие от Платона. При пе реходе от Платона к Аристотелю мы чувствуем себя как бы поки нувшими один мир и перешедшими в совершенно другой мир. Это касается прежде всего внешней подачи материала у обоих философов. Сотни раз мы убеждались в том, что Платону как писателю очень трудно удержаться на какой-нибудь одной позиции, не смотря на то, что в глубине его философского сознания несом ненно лежала определенная и строго продуманная категориаль ная система. Произведения Платона — это только еще лаборатория объективного идеализма, правда, колоссальная и трудно обозри мая. Лабораторный и экспериментальный характер творчества Платона, видели мы, заключается в бесконечном опробовании, нащупывании, бесконечном искательстве многих и весьма замыс ловатых философско-эстетических категорий. Вот нащупывается какое-нибудь важное и ответственное понятие, и вот как будто бы уже очень близко получение его окончательной формулы. Однако в подавляющем числе случаев никакой окончательной формулы у Платона не дается, и читатель остается неудовлетворенным. Правда, читатель от этого получает, может быть, еще больше, чем в случае выработки окончательной и завершительной категории, поскольку приведенный в безостановочное движение ум читателя даже и после прочтения того или другого диалога Платона все еще продолжает двигаться дальше и разыскивать все новые и но вые формулы мысли. Современного исследователя Платона такое положение дела невольно приводит к необходимости обследовать малейшие шаги в рассуждениях Платона в поисках той системы, которая прямо в них не выражена, но по крайней мере хотя бы косвенно ими предполагается. Научное изучение Платона поэто1 Настоящая книга является IV томом общего труда А. Ф. Лосева «История античной эстетики» (сокращенно — ИАЭ). — Ред. 6 Λ. Φ. Лосев. ИСТОРИЯ АНТИЧНОЙ ЭСТЕТИКИ му прежде всего рассыпается на анализ отдельных терминов и вы ражений, часто даже на анализ просто отдельных слов и отдель ных фраз, на необходимость докапываться до скрытого значения всего этого словесного покрова эстетики Платона. В предложен ном у нас выше изложении эстетики Платона мы должны были погружаться в десятки, если не в сотни отдельных высказываний Платона, бессистемно разбросанных по всему огромному тексту дошедших до нас произведений Платона. И в результате этого картина творчества Платона обнаруживала перед нашим взором такую неимоверную пестроту, такую неустойчивость и вечную текучесть философских понятий и соответствующих терминов, что в конце концов это не раз порождало философскую неуверен ность и обусловливало философско-эстетическую ненадежность выводов. И все же определенная философско-эстетическая систе ма Платона у нас выяснялась, среди всего текстуального хаоса и текучести платоновского языка мы все же нащупывали в глубине его систему и логическую упорядоченность. До некоторой степе ни все эти наши бесчисленные поиски, гипотезы и догадки под тверждались тем единственным систематическим произведением Платона, которое носит название «Тимей». Однако произведение это позднее. К нему ведут многочисленные и очень сбивчивые пути философско-эстетического размышления, распутать которые в окончательном виде пока