Derecho Constitucional Comparado

DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie DOCTRINA JURÍDICA, Núm. 197 Coordinador editorial: Raúl Márquez Romero Edición y formación en computadora: Wendy Vanesa Rocha Cacho GIUSEPPE DE VERGOTTINI DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO Traducción CLAUDIA HERRERA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO SEGRETARIATO EUROPEO PER LE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE MÉXICO, 2004 Traducción de la 6a. ed. italiana publicada por CEDAM, 2004. Primera edición: 2004 DR Ó 2004. Universidad Nacional Autónoma de México INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Circuito Mtro. Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F. Impreso y hecho en México ISBN 970-32-1886-5 CONTENIDO INTRODUCCIÓN LA COMPARACIÓN EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO. MÉTODO Y CIENCIA I. La comparación y las instituciones políticas en el campo del derecho constitucional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. Función de la comparación en el derecho constitucional . III. Objeto de la comparación en el derecho constitucional . . IV. La posibilidad de comparar como presupuesto de la comparación jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V. El modelo de referencia en el juicio comparativo (tertium comparationis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Clasificación y comparación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII. Conclusión: reflexiones finales sobre el método del derecho constitucional comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 24 30 37 41 50 PRIMERA PARTE ESTADO Y CONSTITUCIÓN CAPÍTULO PRIMERO EL ESTADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. El Estado como forma de poder político . . . II. Determinación de los elementos del Estado III. Actividades soberanas . . . . . . . . . . . . . . . . IV. Soberanía y sistema de fuentes normativas . V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 57 60 73 75 VI CONTENIDO V. Alusión a la diversa naturaleza de las fuentes normativas. Fuentes consuetudinarias, de necesidad, divinas, convencionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Las fuentes doctrinarias y jurisprudenciales. Las fuentes de los ordenamientos del Common Law . . . . . . . . . . . . . CAPÍTULO SEGUNDO FORMAS DE ESTADO Y FORMAS DE GOBIERNO . . . . I. Tipología tradicional de las formas del poder político . . . II. Nuevas tipologías de las formas del poder estatal y diferencia entre formas de Estado y formas de gobierno . . . . III. Examen de las tipologías propuestas por la doctrina . . . . IV. Tipología adoptada por las formas de Estado: distinción entre democracia y autocracia. Criterios respectivos de individuación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V. Conexión entre forma de gobierno y forma de Estado. Diverso significado atribuido al concepto de democracia. Relatividad temporal de la calificación de los ordenamientos democráticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Las formas de gobierno democráticas y su tipología. En particular, el recurso al criterio de titularidad del poder de los órganos y las relaciones recíprocas entre órganos constitucionales. Formas puras y mixtas . . . . . . . . . . . . . . . . VII. Criterio del número de partidos y de la función de la oposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VIII. Formas de gobierno autocráticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAPÍTULO TERCERO LA CONSTITUCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sección I. Significado de la Constitución I. Con