поэтика мифа: современные аспекты

УДК 29 ББК 82.3(0) П 67 Поэтика мифа: Современные аспекты / Отв. ред. С.Н. ЗенП 67 кин. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2008. 100 с. (Чтения по истории и теории культуры. Вып. 56) ISBN 978–5–7281–1049–1 Сборник содержит некоторые из докладов, прочитанных на XIV Лотмановских чтениях «Поэтика мифа сегодня», состоявшихся в РГГУ в декабре 2006 г. Тематика публикуемых статей – семиотика и философия мифа, концепция мифа у теоретиков Московско-Тартуской школы, функционирование мифа в современной литературе, искусстве и интеллектуальной культуре. В следующем (втором) выпуске материалов конференции публикуются статьи о функциях мифа в фольклоре. Для специалистов и студентов в области гуманитарных наук. Ответственный редактор С.Н. Зенкин УДК 29 ББК 82.3(0) ISBN 978–5–7281–1049–1 © Коллектив авторов, 2008 © Российский государственный гуманитарный университет, 2008 СОДЕРЖАНИЕ А.А. Фаустов Миф и вторичные моделирующие системы . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 С.Н. Зенкин Миф, имя и рассказ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 В.Ю. Михайлин Миф архаический и миф гуманитарный. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 А.П. Уракова Функция мифа в рассказе Эдгара Аллана По «Похищенное письмо» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 О.В. Гавришина Миф как «социальное фантастическое» в сюрреалистической фотографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 88 А.А. Фаустов Миф и вторичные моделирующие системы В 1974 году Ю.М. Лотман в последний раз обратится к обсуждению терминологического статуса «визитного» для тартускомосковской семиотической школы 1 понятия «вторичные моделирующие системы», после чего, насколько можно судить, формулу эту в своих исследованиях использовать перестанет. На Всесоюзном симпозиуме по вторичным моделирующим системам он произнесет доклад «О соотношении первичного и вторичного в коммуникативно-моделирующих системах», само заглавие которого уже расставляет некоторые характерные ударения: не «первичные» и «вторичные» системы, а «первичное» и «вторичное» в системах, и не в «моделирующих», а в «коммуникативно-моделирующих». И действительно, суть доклада заключается в двух взаимосвязанных тезисах. Противопоставление первичных и вторичных знаковых систем истолковывается здесь как сугубо эвристическое (в духе одного из декартовских правил для ума, предписывающего сводить сложное к простому), поскольку первичному – естественному – языку исторически всегда сопутствуют языки вторичные – эстетические, социальные, религиозные и др. А известная по различным лотмановским работам триада языков – естественные, искусственные, вторичные (и среди последних – язык поэтический, 1 Современная «лотманиана» обозрима уже с трудом. Из числа наиболее стимулирующих работ ср.: Fleischer M. Die sowjetische Semiotik: theoretische Grundlagen der Moskauer und Tartuer Schule. Tübingen, 1989; Лахман Р. Ценностные аспекты семиотики культуры/семиоти