E-Book Overview
Lex Russica = Русский закон. 2004. Т. LXIII. № 1. С. 19-116. Статья была опубликована в 1971 г. в «Трудах ВЮЗИ», том XVII, стр. 70–165; в 2004 году переиздана.
Публикуемая статья, написанная М.С. Шакарян десятилетия назад, ни на йоту не утратила своей научной новизны и актуальности. Содержание: Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения К вопросу правосубъектности Классификация субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношений и их составНумерация страниц сохранена.
E-Book Content
ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТОВ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ Шакарян М.С. Lex Russica = Русский закон. 2004. Т. LXIII. № 1. С. 19-116.
Научное наследие Марии Сумбатовны Шакарян включает многие центральные вопросы гражданского процесса. Но проблема субъектов гражданского процессуального права занимает в сфере научных интересов профессора Шакарян особое место: именно эта тема была выбрана Марией Сумбатовной для написания докторской диссертации. И позже эта проблема наряду с другими продолжала оставаться в центре ее внимания. Публикуемая статья, написанная М.С. Шакарян десятилетия назад, ни на йоту не утратила своей научной новизны и актуальности.
М.С. ШАКАРЯН ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТОВ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ∗ § 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТОВ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ
Задачей настоящей работы является исследование понятия субъектов гражданского процессуального права и ряда связанных с ним теоретических и практических вопросов1. ∗
Статья была опубликована в 1971 г. в «Трудах ВЮЗИ», том XVII, стр. 70–165. В настоящем переиздании (за изъятием очевидных опечаток) полностью сохранены авторская орфография и пунктуация, а также стилистическое оформление работы. 1 Настоящая статья является частью работы, посвященной исследованию проблемы субъектов гражданского процессуального права.
19
2004
LEX RUSSICA (НАУЧНЫЕ ТРУДЫ МГЮА)
№1
Изучение любой отрасли права, тем более разработка ее теоретических основ и практическое применение норм права немыслимы без учета особенностей субъектного фактора – «реальных личностей»2, поведение которых регулируется нормами права. «Социолог-материалист, – говорил В. И. Ленин, – делающий предметом своего изучения определенные общественные отношения людей, тем самым уже изучает и реальных личностей, из действий которых и слагаются эти отношения»3. Из приведенного ленинского положения следует, что, изучая правовые явления, ученые-юристы должны определить, кто наделяется правами и обязанностями, чье поведение нормируется правом, кто может вступать в регулируемые правом общественные отношения. Для любой правовой науки субъектный фактор имеет по крайней мере два аспекта: кто признается субъектом нормами объективного права (понятие субъекта права в объективном смысле, абстрактно) и кто является субъектом правоотношения (понятие субъекта конкретного правоотношения, обладателя (носителя) субъективного права)4. И хотя понятие «объективного права» употребляется в смысле, не приуроченном к тому или иному конкретному субъекту, мы полагаем, что правомерно говорить о субъекте права, поскольку именно нормами объективного права устанавливается, кто может быть обладателем (носителем) прав и обязанностей в той или иной сфере общественных отношений. Поскольку не все нормы права реализуются в правоотношениях, круг субъектов конкретных правоотношений обычно бывает уже того круга субъектов, которые предусмотрены нормами права. В области процессуального права неизменно возникает и третий аспект: о субъектах процессуальной деятельности (судопроизводства, процесса). То или иное решение указанных вопросов зависит, прежде всего, от определения по