исследования по теории стиха

E-Book Overview

Ленинград: Наука, 1978. - 234 с.
В данном сборнике статей собраны различные исследования по теории стиха.

E-Book Content

ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ТЕОРИИ СТИХА АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ (ПУШКИНСКИЙ ДОМ) ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ТЕОРИИ СТИХА ЛЕНИНГРАД «НАУКА» ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 19 78 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. М. ЖИРМУНСКИЙ , Д. С. ЛИХАЧЕВ, В. Е. ХОЛШЕВНИКОВ (ответственный редактор) И 70202-505 305-77 042(02)-78 Издательство «Наука», 1978 г. М. Л. Г а с п а р о в Русский былинный стих ТАКТОВИК Одним из наиболее заметных результатов широкого примене­ ния подсчетов в стиховедении за последние годы было уточнение широкоупотребительного, но недостаточно определенного понятия «чистотонический стих».1 Обычно об этом типе стиха говорилось, что в нем учитывается только число ударений в строке, число же безударных слогов в интервалах между этими ударениями без­ различно. Схема этого стиха была такая: х — х — х — ..., где х означал произвольное число безударных слогов.2 Теперь же, бла­ годаря проделанному обследованию очень большого количества конкретного материала, стало возможным выделить внутри чистотонического стиха по крайней мере три размера: дольник, тактовик и акцентный стих. Эти термины были в ходу и раньше, но тоже без точного определения входящего в них содержания. Те­ перь эта определенность появилась. Дольником мы называем стих, в котором объем междуударных интервалов колеблется в ди­ апазоне двух вариантов (х = 1-2 слога); тактовиком мы называем стих, в котором объем междуударных интервалов колеблется в ди­ апазоне трех вариантов (х = 1-2-3 слога, реже — 0-1-2 слога); ак­ центным стихом мы называем стих, в котором объем междуударных интервалов колеблется в диапазоне большем, чем три варианта. Это как бы три последовательные ступени ослабления метрической строгости стиха. Не исключена возможность, что при дальнейшем обследовании акцентного стиха это понятие подвергнется даль­ нейшей дифференциации. 1 См.: К о л м о г о р о в А. Н., П р о х о р о в А. В. О дольнике современ­ ной русской поэзии. —ВЯ, 1963, № 6; 1964, № 1; К о л м о г о р о в А. Н. К изучению ритмики Маяковского. — Там же, 1963, № 4; К о л м о г о ­ р о в А. Н., К о н д р а т о в А. М. Ритмика поэм Маяковского. — Там же, 1962, № 3; К о л м о г о р о в А. Н. Пример изучения метра и его ритмиче­ ских вариантов. —В кн.: Теория стиха. Л., 1968; Г а с п а р о в М. Л. 1) Трехиктный дольник; 2) Тактовик в поэзии XX века; 3) Акцентный стих Маяковского. — В кн.: Г а с п а р о в М. Л. Современный русский стих. Мет­ рика и ритмика. М., 1974. 2 Ж и р м у н с к и й В. М. Введение в метрику. — В кн.: Ж и р м у н ­ с к и й В. М. Теория стиха. Л., 1975, с. 63. 3 Наиболее сложным для выделения оказался размер» назван­ ный нами тактовиком, — отчасти потому, что он был относительно менее употребителен в XX в., чем другие, отчасти же потому, что характеристика этого размера была сильно запутана его перво­ открывателем Л. П. Квятковским,3 толковавшим его не с метри­ ческой, а с декламационной точки зрения. Тем не менее дать описание тактовика на материале поэзии XX в. — от Бальмонта до Р. Рождественского — представляется вполне возможным. В кратком виде оно таково.4 Тактовик — это стих, в котором объем междуиктовых интер­ валов колеблется, как правило, от 1 до 3 слогов. Пропуск ударе­ ний на иктах (на сильных местах) крайне редок —разве что на первом икте в стихе без анакрузы. Зато сверхсхемные ударения довольно часты; при этом, когда они соприкасаются со схемными, они естественно стремятся атонироваться, когда же они не со­ прикасаются со схемными (то есть в том случае, если они стоят на среднем слоге трехсложного междуиктового интервала), то они звучат нисколько не слабее схемных. На схеме строение такто­ вика изображает
You might also like

Popular Mechanics (october 2005)
Authors: Editors of Popular Mechanics    206    0


Popular Science (june 2004)
Authors: Scott Mowbray    163    0


Scientific American (february 2004)
Authors: Scientific American    254    0


Scientific American (july 2004)
Authors: Scientific American    180    0


Scientific American (july 1998)
Authors: Scientific American    167    0