история литературы как провокация литературоведения

E-Book Overview

Новое литературное обозрение. - 1995. - № 12. - с. 34 - 84
История литературы как провокация литературоведения. Известная статья с рецептивной эстетики немецкого теоретика литературы Ханса-Роберта Яусса, в которой рассматривается литературный процесс как серия провокаций и вызовов общественному. Специфическую роль литературы в обществе следует искать там, где она растворяется в изобразительной функции. Пропасть между литературой и историей, между эстетическим и историческим познаниями станет преодолимой только в том случае, если история литературы будет описывать не просто процесс общей истории в зеркале литературных произведений, а если в ходе "литературной эволюции" будет вскрывать ту в собственном смысле слова формирующую общество функцию, которая присуща литературе, как и другим конкурирующим между собой искусствам или социальным силам, участвующим в в процессе эмансипации человека от его природной, религиозной или социальной закрепощенности. Представители рецептивной эстетики предлагают по-новому взглянуть на литературный процесс в его историчности, или же, если нужно, перешагнуть и взглянуть на это искусство вне историчности.

E-Book Content

U U tM & jfA / V 't s . - C , Ъ н - п . LACUNAE Ханс Роберт Яусс ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ КАК ПРОВОКАЦИЯ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ Ханс Роберт Яусс (род. в 1921 г.) — одна из очень заметных и интерес­ ных фигур в филологической науке Западной Германии начиная с конца 60-х гг. Хотя он широко известен и как знаток и исследователь средне­ вековья, французской литературы и театра и пр., его имя связывается прежде всего с понятием «рецептив­ ной эстетики» — литературоведче­ ской школы, в течение довольно долгого времени (вплоть до начала 80-х гг.) серьезно претендовавшей на статус новой научной парадигмы. Публикуемый здесь перевод — это глава из книги Яусса «История лите­ ратуры как провокация» (в настоя­ щее время переведенной по край­ ней мере на семь языков, в том чис­ ле на основные европейские); опуб­ ликованная впервые в 1967 г., она была воспринята как манифест воз­ никающей школы. По сути, она под­ водила некий итог исследованиям рабочей группы «Поэтика и герме­ невтика», созданной по инициативе Яусса в 1963 г. при университете в Констанце. Регулярно проводивши­ еся этой исследовательской группой (в течение как минимум 20 лет) коллоквиумы объединял — при всем тематическом разнообразии работ, вошедших в издаваемые на их осно­ ве сборники (за эти годы вышло 10 объемистых томов), — прежде всего теоретический интерес к смысловой организации реальности, к структу­ рам и механизмам смыслопорождения, соответственно — и к проблеме восприятия и интерпретации этих структур. У входящих в группу лите­ ратуроведов этот интерес выражался в занятиях прежде всего неканони­ ческими жанрами литературы или «пограничными» феноменами эсте­ тического, а также в анализе модер­ нистской поэзии и прозы, «нового романа» и т.д. — т.е. в тех предмет­ ных областях, где особенно явной становилась ограниченность и оце­ ночная нормативность традицион­ ных интерпретационных моделей и методов филологического анализа. Симптомом неадекватности ин­ терпретации самим литературным явлениям — момент, постоянно под­ черкивавшийся Яуссом и его колле­ гами, — является то обстоятельство, 1 Jauss H. R. Literaturgeschichte als Provokation. Frankfurt а. M., 1970. История литературы как провокация... что рассмотрение литературных фактов, выходящих за нормы тради­ ционной поэтики, осуществляется в негативных категориях. Причем все равно, касается ли это оценки нека­ нонических жанров с точки зрения традиционной эстетики (см. сбор­ ник «Более не изящные искусства: пограничные феномены эстетиче­ ского») , или толкования современ­ ной лирики, в которой ощутимее всего разлом современной литера­ турной системы (
You might also like

Popular Science (june 2004)
Authors: Scott Mowbray    167    0


Popular Science (july 2005)
Authors: Mark Jannot , mika grondahl , John B Barnett    219    0


Popular Science (june 2005)
Authors: Various    153    0



Scientific American (august 2004)
Authors: Scientific American    178    0


Scientific American (june 1998)
Authors: Scientific American    203    0