стратегии конструирования ниш в ситуациях технологического доминирования (случай Java и Sun Microsystems)

Павел Олегович Лукша СТРАТЕГИИ КОНСТРУИРОВАНИЯ НИШИ В СИТУАЦИЯХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ДОМИНИРОВАНИЯ (СЛУЧАЙ JAVA И SUN MICROSYSTEMS) Москва Институт экономики 2009 ISBN 978*5*9940*0125*7 Лукша П. О. СТРАТЕГИИ КОНСТРУИРОВАНИЯ НИШИ В СИТУА* ЦИЯХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ДОМИНИРОВАНИЯ (СЛУЧАЙ JAVA И SUN MICRO* SYSTEMS) — М.: Институт экономики РАН, 2008. – 62c. © Лукша П. О., 2009 © Институт экономики РАН, 2009 © Валериус В. Е., дизайн, 2007 Оглавление Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 Глава I. Технологические стандарты: факторы доминирования . . . . . . . . . . .11 Глава II. Концепция конструирования НИШИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17 2.1 Определение концепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20 3.2 Организационные стратегии конструирования НИШИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Глава III. Случай языка JAVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29 Глава IV. Обсуждение случая JAVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44 Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52 Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54 3 Введение Одна из основных задач, остро стоящих перед современ* ной глобальной экономикой, – сохранение эффективной внутри* и межотраслевой координации в условиях глобального разделения труда. Возрастающая сложность производства, распределение эта* пов производства в разных странах, постоянная реализация в про* изводстве инноваций, интенсивное использование телекоммуника* ционных решений означают, что на первое место выходят проблемы информационного характера – способы, которыми фор* мально независимые экономические агенты достигают согласован* ности действий и синхронизации производственных усилий. Современные технологии чрезвычайно сложны и взаимно переплетены, поэтому «правила взаимодействия», т.е. способы, ко* торыми компоненты технологии совмещаются друг с другом, име* ют критическое значение для сохранения продуктивности и повы* шения эффективности больших производственных систем (Garud, Kumaraswamy, 1993; Sanchez, 1995; Schilling, 2000). Решением, обеспечивающим совместимость компонентов технологии, являют* ся технологические стандарты, т.е. «кодифицированные специфика* ции, которые определяют форму и функцию индивидуальных ком* понентов и правила их взаимодействия» (Garud et al., 2002: 199). Общественная полезность стандартов связана со следую* щими факторами (Arthur, 1989; Shapiro, Varian, 1999; Teece, 1986; Schilling, 2002). Во*первых, стандарты дают возможность организо* вать производство комплементарных продуктов (в котором техно* 4 Введение логические стандарты служат в качестве руководящих указаний), в т.ч. без предварительного согласования с производителями основно* го продукта (например, производители скребков для автомобиль* ных стекол вполне могут ориентироваться на пользовательские ха* рактеристики стекол и не тестировать свой товар у производителей автомобилей). Во*вторых, стандартизация дает возможность до* стичь экономии масштаба в производстве, особенно в производстве стандартных компонентов и сырья стандартной спецификации (на* пример, в сталеварении ограниченное число стандартных видов ста* ли производится с высокой экономией от