ядерный кошмар мохенджо-даро

ГЛАВНОЕ: О ДРЕВНИХ ТАЙНАХ НАЧИСТОТУ «Ядерный кошмар» Мохенджо-даро 3 Ты можешь говорить какую угодно правду – голые подтверждённые факты, например, – но если оппонент бессознательно правду отвергает, он заслонится от неё спасительной формулой «у меня своё видение этой проблемы». О.И. Дивов Не знаю, кто как, а я с детских лет был увлечён пробивавшимися сквозь информационный дефицит семидесятых легендами, слухами и гипотезами о существовании когда-то на Земле цивилизаций – предшественников нашей современной. Не потому, что не верил в происхождение человека от обезьяны (глядя на человечество, думаю, что обезьяны-то порою поприличнее будут) и не потому, что интуитивно ощущал какую-то таинственную правоту подобных рассказов. Просто любил читать об открытиях, путешествиях и всяких тайнах. Благодаря стараниям отца в домашней библиотеке водились и книги Эйдельмана о загадочных животных, и Кондратьева об Атлантиде… Деникеновский фильм «Воспоминания о будущем», неведомо как проникший в кинотеатры Советского Союза и увиденный где-то в захудалом крымском пансионате, ещё сильнее подогрел любопытство. Чуть позже познакомился и с другими авторами – пусть в советские годы и невероятно редкими, которые писали на ту же интригующую тему. Как ни удивительно, труды подобные выходили и тогда, хотя на прилавках книжных магазинов практически не появлялись. Их приходилось доставать в копиях или, в лучшем случае, у знакомых «на почитать». Шли годы. Стало можно не только то, чего прежде было нельзя, но и то, чего не стоило бы разрешать вовсе. Тема палеозагадок бытовала параллельно с обсуждениями НЛО, аномальных зон и прочих феноменов разного уровня таинственности. Особое место в скудном, в общем-то, перечне палеофактов и палеоартефактов занимало утверждение о ядерных войнах древности и об их явственных следах – на полуострове Индостан, например. Со временем тема працивилизаций, в том числе в Индии, для меня как-то отошла в сторону, однако в последние несколько лет игнорировать её стало почти невозможно. Рассказы о могуществе древних навязчиво лезут изо всех щелей (грубовато, но по-другому и не скажешь). С достойным уважения постоянством отдельные телеканалы – от совершенно жёлтых до вполне центральных, не говоря уже о бумажно-электронных СМИ и отдельных увлечённых исследователях-альтернативщиках, вновь и вновь смакуют гибель древних городов от ядерного оружия, которым владела не то противоборствующая неведомая циви- лизация (чаще всего арийская), не то инопланетные пришельцы1. Я пишу эти слова в середине апреля 2013 г., так вот – только за первые две недели этого месяца на разных телеканалах похожие друг на друга сюжеты появились не менее пяти-шести раз. С чего бы? Ничего нового не придумывается или, с точки зрения авторов, эта информация действительно невероятно важна? Предлагаю попробовать разобраться. Начнём с самого начала. Есть ли у нас действительно «весомые, грубые и зримые» аргументы в пользу существования… ну, пусть не высокотехнологичных цивилизаций в далёком «доисторическом» или «историческом» прошлом, а хотя бы явственных следов применения высоких технологий? Именно подтверждения (ведь подтверждение гипотезы – вовсе не то же самое, что собственно гипотеза, пусть изрядное число «учёных» от аномалистики их и путают). Сторонники существования працивилизаций или, в крайнем случае, палеоконтактов в доказательство правильности своих идей привлекают два основных типа доводов – «неуместные артефакты» (Out-of-place Artefacts), то есть находки, сделанные в ходе археологических раскопок и вроде бы выпадающие из общего контекста, и разного рода эпические и мифологические ист