слабость военной силы как средство разрешения международных конфликтов: уроки карибского кризиса

И. В. Радиков «СЛАБОСТЬ» ВОЕННОЙ СИЛЫ КАК СРЕДСТВо РАЗРЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНФЛИКТОВ: УРОКИ КАРИБСКОГО КРИЗИСА В статье рассматривается опыт разрешения первого в  истории кризиса, развивающегося на основе механизма балансирования на грани войны. Автор исходит из того, что пятнадцать послевоенных лет были годами формирования потенциала напряженности двух сверхдержав мира. Ключевые слова: сила, потенциал напряженности, Карибский кризис, конфликт ядерных держав, балансирование на грани войны, компромисс. Пятидесятая годовщина с  начала Карибского кризиса поставила в  мировую повестку дня вопрос не только о  роли военной силы как надежного средства разрешения противоречий в международной политике и  об умении достигать компромиссов в  решении конфликтов политическим руководством государств, но и о различии подходов государств к оценке тех или иных событий, и политических шагов, предпринимаемых для достижения мира. Военная сила, как постоянно действующий с  древнейших времен фактор международных отношений, не утратила свое значение после разгрома фашистской Германии во Второй мировой войне, а приобрела, напротив, еще больший авторитет. Созданная для закрепления послевоенного мира Ялтинско-Потсдамская система международных отношений в основе своей имела именно силу двух сверхдержав — СССР и США. Это была система, опирающаяся и ориентированная на силовое мирорегулирование. Сила здесь интерпретируется в логике подхода Р. Даля не в качестве свойств, присущих каждому индивидуальному субъекту и  основанных на объеме ресурсов, находящихся в  распоряжении этого субъекта, а как способность субъекта А добиться от субъекта Б действий, которые он не совершил бы без воздействия со стороны А. Отсюда сила рассматривается как свойство отношения между субъектами, а не каждого из субъектов в отдельности. Иными словами, сила государства зависит не от того, чем оно обладает, а от того, какие действия оно может заставить совершить другие государства. Понимание этой взаимообусловленности во внешней политике государств позволяет более глубоко осмыслить Карибский кризис 1962 г. После разгрома Германии и  Японии четыре межгосударственные военные экономики распались на два соперничающих блока. Герма- ©  И. В. Радиков, 2013 Радиков И. В.   «Слабость» военной силы как средство разрешения международных … ния была разделена на зоны оккупации: Восточную, находящуюся под контролем Советского Союза, и Западную, во главе с США. Японская «сфера совместного процветания» также распалась: материковый Китай в  1949  г. перешел под власть Коммунистической партии, Корея и Индокитай оказались разделенными, а большинство остальных стран (включая Японию) оказалось в  зоне американского влияния. Многие бывшие колонии, нуждаясь в экономической поддержке, были вынуждены просить кредиты либо у  США, либо у  СССР. Сразу после Второй мировой войны Соединенные Штаты встали во главе процесса восстановления межгосударственного военного командования, стоявшего на защите доставшейся американцам после угасания британской мощи сферы влияния. В апреле 1949 г. создается Организация Североатлантического договора (НАТО). После присоединения в  1955  г. к  этому блоку Западной Германии Советский Союз ответил созданием Организации Варшавского договора. Две противостоящие державы в Европе разделяются четко определенной границей. Отношение Вашингтона к  Москве изменилось еще раньше, сразу после испытания в июле 1945 г. первой атомной бомбы и ее боевого применения в Хиросиме и Нагасаки. В выступ