E-Book Overview
Биогеография и краеведение. Вып. 2. — Пермь: ПГУ, 1974. — С. 3-72
Статья А.А. Генкеля написана в написана в начале сороковых годов, незадолго до ухода ученого на фронт Великой Отечественной войны. Работа не теряет ценности и в наши дни. В форме статьи изложены основные положения диссертации А.А. Генкеля. В работе впервые для Пермской области дается характеристика основных типов болотного процесса, содержится ряд сведений о количестве и особенностях болот в разных административных районах. Со времени написания статьи прошло тридцать лет, природа края претерпела большие изменения, в частности, было создано два крупнейших водохранилища, затоплены некоторые болотные массивы и т. п., но эти обстоятельства не снижают практической ценности работы А. А. Генкеля, придают ей дополнительную значимость в историко-ботаническом и природоохранительном аспектах.Статья будет полезен для учителей биологии и географии, а также для всех любителей природы и краеведов Пермской области.
E-Book Content
ПЕЧАТАЕТСЯ ПО РЕШЕНИЮ РЕДАКЦИОННО -ИЗДАТЕЛЬСКОГО СОВЕТА ИНСТИТУТА
Редколлегия председатель — ректор инстит ута доцент С. Я. Чумаков. зам. председателя — проректор по научной, работе до цент Ф. С. Коротаев, председатель Пермского отдела ВГО СССР профессор Б. А. Чазов; члены редколлегии — профессор А. М. Болотников, доцент Я. И. Нешатаев, доцент А. И. Шураков, доцент С. М. Хазиева.
Научный редактор — Доцент Г. А. Воронов
ПРЕДИСЛОВИЕ В предлагаемый второй выпуск сборника «Биогеография и краеведение» включены работы преимущественно геоботанического содержания. Из них наибольший интерес представляет статья А. А. Генкеля, написанная в начале сороковых годов, но не потерявшая ценности и в наши дни. В работе впервые для Пермской области дается характеристика основных типов болотного процесса, содержится ряд сведений о количестве и особенностях болот в разных административных районах. Со времени написания статьи прошло тридцать лет, природа края претерпела большие изменения, в частности, было создано два крупнейших водохранилища, затоплены некоторые болотные массивы и т. п., но эти обстоятельства не снижают практической ценности работы А. А. Генкеля, придают ей дополнительную значимость в историко-ботаническом и природо-охранительном аспектах. Статья А. А. Корепанова и И. А. Дружинина посвящена заболоченным соснякам Прикамья. В статьях С. М. Диковской, И. Т. Папоновой и Б. Н. Нешатаева разбираются более частные ботанико-географические и методические вопросы. Обстоятельная работа Б. А. Чазова, С. Б. Девятковой и Г. Н. Пономарева подводит итоги медико-географического изучения Пермской области ц определяет дальнейшие задачи биологов и географов в этом направлении. Наконец, Г. А. Глумов рассказывает о жизни и деятельности известного пермского геоботаника - П. Н. Красовского, более 40 лет посвятившего изучению растительного мира Прикамья и других областей Урала и Западной Сибири. Редакция считает, что сборник будет полезен для учителей биологии и географии, а также для всех любителей природы и краеведов Пермской области.
Г. А. Воронов
2
БОЛОТА ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
А. А. Генкель 1 Вместо введения (состояние изученности болот Пермской области) Современное состояние из ученности болот и торфяни ков Пермской области не позволяет дать их законченного - монографического описания. Наряду с районами, изученными более или менее подроб но, и районами, частично обследованными, есть участки об ласти, практически не посещавшиеся исследователями. Особенно слабо изучены болота западного склона Урала в административных границах Пермской области, районы северной части области, прилегающие к Печоре, северному течению Колвы и Вишеры, а также некоторые районы Верх ней Камы, географически удаленные от крупных админи стративных центров. Южные районы Прикамья, менее интересные из -