E-Book Overview
М. : Городец, 2008. — 503 с.
Первый том монументального труда о становлении географической школы в Московском университете – а значит, в какой-то мере и в России – начинается с авторского видения истории зарождения современной концепции географии в целом. При этом основные вехи развития географической мысли изложены с позиций естествоиспытателя, созвучных тому времени.Продолжается книга описанием ключевых событий, сыгравших роль в утверждении русской географической школы. Как и в первой части книги, автор уделяет большое внимание людям географии – даже большее, чем событиям.
E-Book Content
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Географический факультет
Ю.Г. Симонов
ИСТОРИЯ ГЕОГРАФИИ В МОСКОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ: СОБЫТИЯ И ЛЮДИ
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
«…Но и простой гражданин должен читать историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей, как с обыкновенными явлениями во всех веках, утешает в государственных бедствиях, свидетельствуя, что и прежде бывали подобные, бывали еще ужаснейшие события, а государство не разрушилось…». Н.М. Карамзин «…если из ста неверных и смутных сообщений окажется одно достоверным, то и это будет уже успехом. Так будем искать правду…». Агни-Иога «Если бы все думали одинаково, то никто бы не играл на скачках». Марк Твен Выбирая эпиграфы к этой книге, я хотел бы с их помощью сказать читателю лишь следующее. Ему, может быть, полезно знать о том, что, составляя свои суждения о прошлом, можно ошибиться. А, ошибаясь, помнить, что даже редкое правдивое суждение, потенциально, каким бы редким оно не было, может нести в себе успех. А еще, мы все так уж устроены, что думаем о прошлом, настоящем и будущем неодинаково. Сказать мне это было нужно лишь для того, чтобы убедить, и, прежде всего, убедить самого себя, что я не сделал большой ошибки, взявшись за создание этой книги. По специальности и по роду своей деятельности я – географ, а если более узко, то геоморфолог. Историей даже своей науки я никогда основательно не занимался. Меня больше привлекали в ней фундаментальные и прикладные ее задачи. И прекращать эту профессиональную деятельность я не
2 собираюсь. В связи с решением фундаментальных и прикладных проблем мне попутно было решить еще целый ряд проблем методологического характера. А от них до исторических проблем – расстояние не велико. Написанная книга, по существу – это первое более или менее серьезное исследование истории собственной науки. Желание написать нечто подобное возникало у меня давно, а к его реализации я приступил значительно позже. К своему концу уже стремилось XX столетие. Многие брались за воспоминания. А, начиная с 1970-х годов, закрапал мемуарный дождь, медленно, переходящий в ливень. Воспоминаний писать мне не хотелось, хотя вспомнить можно было многое. Ведь поступил я в Московский университет еще до войны, затем воевал, потом вернулся. В 1950 г. окончил его, да и остался в Московском университете, можно сказать, на всю оставшуюся жизнь. К 1990-м годам, как-никак, а накопилась целая половина столетия пережитого. Так, что «мемуарное поле» было достаточным. Но мемуары, как жанр, всегда меня смущали одной особенностью. Их автор становился как бы центром всего происходившего на Земле. Такое мироощущение было мне не свойственно. Свою жизнь я никогда не выстраивал «вокруг себя», а наблюдал, и ощущал ее из не очень далекого «далека». Да что там, это обычная позиция большинства людей, живущих на Земле. Если не писать воспоминаний, то нужно каким-то образом исследовать окружавшую меня среду. Среда же вокруг меня была всегда одна и та же – среда моего любимого географического факультета. Чтобы приступить к ее исследованию, мне как человеку, занимающемуся вполне конкретными исследованиями, нужно было понять – что и зачем я хочу исследовать, и как это можно дел