Historya Ustroju Polski W Zarysie. T. 2, Litwa

Digitized by the Internet Archive in 2010 with funding from University of Toronto http://www.archive.org/details/historyaustrojup02kutr HISTORYA USTROJU POLSKI W ZARYSIE NAPISA STANISAW KUTRZEBA CZ DRUGA: LITWA. STANISAW KUTRZEBA HISTORYA USTROJU POLSKI W ZARYSIE TOM II: LITWA LWÓW 191 4- NAKADEM KSIGARNI POLSKIEJ BERNARDA POONIECKIEGO WARSZAWA: GEBETHNER WOLFF. I A/ Ki /s/z ?0038 DRUKARNIA NARODOWA W KRAKOWIE. PRZEDMOWA. Naukow w r. 1 prac nad prawem szereg polskich badaczy, zwiska e nie wspomn z wród Lindego, takie, jak uczonych Litwy rozpocz 800 Tadeusz Czacki, a za nim poszed dugi których spotykamy na- Daniowicza, Jaroszewicza, innych, mniej wybitnych. Prace tych pierwszej poowy XIX stulecia tyczyy si gównie wielkich kodyfikacyi litewskiego prawa z XVI wieku, okrelonych nazw statutów litewskich. W drugiej poowie XIX wieku po pewnym zastoju podjli badania nad litewskiem prawem, gównie z zakresu ustroju, ogarniajc ziemie ruskie, do Litwy nale- — — i ce, i Jabonowski, Wolff, Lewicki, Prochaska, Czermak inni; w XX stuleciu rozkwitaj te badania na nowo, gdy przybyy nowe, ski, Kamieniecki W z tej zakresu cza i t. mode siy: Jakubowski, Baranow- d. epoce, gdy polska nauka mniejsz na kwestye litewskiego prawa swoje badania nad grafia rosyjska, blisza zwracaa uwag, rozpo- tym przedmiotem historyo- materyaów archiwalnych, w lepObok wydaw- szych od polskiej pracujca warunkach. nictw, podejmowanych przewanie bez szerszego planu, VI ale licznych, sitkach i daa ona zwaszcza w szereg lat ostatnich kilku dzie- konstrukcyjnych, prac gruntownych, obejmujcych prawie Do starszej generacyi uczonych nale: litewskiego, e wszystkie zwaszcza dziny z zakresu litewskiego prawa, cych nad history ustroju obszernych rosyjskich, dzie- ustroju. pracuj- prawa Wielkiego Ksistwa i Leontowicz, Bierszadskij, Wadi- mirskij-Budanow; po nich przyszli modsi: Ljubawskij, appo Downar-Zapolskij, bitnych, czy Rzecz mowy o i wielu innych, mniej wy- te dopiero badania rozpoczynajcych. i do jasna, ostatnich lat nie mogo by gdy wiele najwaniejszych kwestyi syntezie, miao opracowa; obecnie taka synteza staa si moliw, a nawet konieczn, by stwierdzi stan bada wskaza równoczenie, jakie dziay dotychczasowych wymagaj przedewszystkiem opracowania, jakie uzunie i penienia. Tak syntez dawno Ljubawskij ustroju; czciowo znowu czy ta nie jest polskiej nauce; wpywów nie- waciw history przekracza ona ramy historyi ustroju, inne kwestye pomija. Nie i w niej moe bowiem brak zreszt sam wyranie podkrela nienia nauce rosyjskiej (O^epKi, ncTopin .inTOBCKo-pyccKaro rocyaapcTBa 1910). Praca to da w te wystar- — który autor — dostatecznego uw