许子东讲稿 Ii 张爱玲 郁达夫 香港文学

　 图书在版编目( C I P)数据 —北京:人民文学出版社, 第 ２ 卷 / 许子东著 ． 　 许子东讲稿 ． ２０１１ 　I SBN９７８－７－０２－００８６２０－７ 　Ⅰ ① 许 Ⅱ ① 许 Ⅲ ① 中国文学:当代文学—作品综合集 Ⅳ ①I ２１７． ２ 　 中国版本图书馆 C I P 数据核字( ２０１１)第 １００８２６ 号 责任编辑　郭　娟 装帧设计　黄云香 责任校对　刘光然 责任印制　王景林 出版发行　人民文学出版社 社 　 　 址 　 北 京 市 朝 内 大 街 １６６ 号 邮 政 编 码 　１００７０５ / /www 网 　 　 址 　h t t rwＧ c n com p: 印　　刷　北京中印联印务有限公司 经　　销　全国新华书店等 字 　 　 数 　３８６ 千 字 开 　 　 本 　６８０×９６０ 毫 米 　１/１６ 印 　 　 张 　２８． ５插页３ 印 　 　 数 　１—６０００ 版 　 　 次 　２０１１ 年 １１ 月 北 京 第 １ 版 印 　 　 次 　２０１１ 年 １１ 月 第 １ 次 印 刷 书 　 　 号 　I SBN９７８－７－０２－００８６２０－７ 定 　 　 价 　３８． ００ 元 如 有 印 装 质 量 问 题 ,请 与 本 社 图 书 销 售 中 心 调 换 .电 话 : ０１０６５２３３５９５ 自 　　 序 人民文学出版社要出 我 一 套 书,既 收 旧 文,亦 集 新 作. 计 划 是 第 一 卷收所有关于“文革 叙 述”的 论 文———这 是 我 的 一 个 主 要 研 究 项 目. 第 二卷则选收“文革小说”之 外 的 其 他 文 章:张 爱 玲、郁 达 夫、香 港 文 学 等, 范围较宽;第三卷汇集几十篇“越界”电视以后的言论笔记. 本卷大致分四个部分.第 一 部 分 是 五 篇 关 于 张 爱 玲 与 中 国 现 代 文 学史的论文和评论,其中«张爱玲晚期 小 说 中 的 男 女 关 系»和«‹小 团 圆› 中的母亲形象»都是 ２０１０ 年 刚 刚 完 成 的.«物 化 苍 凉:张 爱 玲 的 意 象 技 巧»是提交岭南大学一个研讨会的论文.«一个故事的三种讲法»最初用 英文写,是 在 UCLA 一 个 讨 论 课 的 论 文. 写 作 此 文 时 常 在 洛 杉 矶 的 与 Ro 路口找免费停车位,转来转去边打腹 We s twoodB l vd． che s t e rAv e． 稿.万没想到张爱玲最后 寓 所 正 在 那 附 近.她 在 那 个 公 寓 去 世 数 日 后 才被发现,没有家具,只有一些纸盒和一堆衣服(纸盒里有从未发表的英 文小说原稿).后来才惊讶看到,我去打印论文的 Ki nko s复印店和常去 的邮局,都出现在纪念张爱玲最后日月的照片中.另一个吊诡的巧合是 我在上海南京西路重华新 村 前 后 住 了 ２０ 多 年,很 晚 才 在 张 子 静 的 回 忆 录中得知张爱 玲 是 在 重 华 新 村 的 沿 街 住 所 看 着 解 放 军 进 城 的 当 然,我的文章与这些巧合并无直接关系. 第二部分是四篇有关郁达夫的论文.«郁达夫风格与中国现代文学 中的浪漫主义»是我在华 东 师 大 硕 士 论 文 的 一 节,曾 获 中 国 社 会 科 学 院 １ 颁发的“«文学评论»优秀理论文章二等奖”.«郁达夫小说创作初探»一 文则从未在期刊上发表过.«关于“颓 废”倾 向 与“色 情”描 写»当 年 就 有 争议,所涉及的话题至今恐怕仍缺共识.«浪漫派? 感伤主义? 零余者? 私小说家?»一文 有 四 万 多 字,写 了 大 半 年———郁 达 夫 读 了 很 多 外 国 小 说,做这方面的研究也追得比较辛苦.这几篇文章都写于 ８０ 年代,这次 除了修改注释格式,文字 上 甚 至 局 部 观 点 也 有 修 订.最 近 才 听 说,我 的 第一本书«郁达夫新论» １９８４ 年在浙江文艺出版社出版时,编 辑 铁 流、李 庆西及所有编辑室成员都要看清样签字,为这本当时看来既有新意也有 风险的新人新论共同承担责任.这本书后来获奖且印数过万,浙江文艺 出版社遂出 版 “新 人 文 论 丛 书”.“丛 书”的 “新 人”们———黄 子 平、陈 平 原、赵园、刘纳、王晓明、程德 培、蔡 翔、季 红 真、南 帆 等,现 在 大 都 是 学 术 名家,甚至即将 退 休———然 而,学 术 出 版 的 文 化 环 境 竟 没 有 大 的 变 化. ８０ 年代的课题,也还是今天的课题.“民 族”与“性”仍 是 国 人 在 现 实 与 虚幻(网络)的主要“郁闷”(郁达夫的苦闷?),所以,我以为自己这几篇旧 文,似乎仍然可以再读. 总之现代作家我有文章专论的,就是郁达夫和张爱玲.我也很关注 一些新的研究方法,但作家论所打下的基础,我后来一直没有后悔. 本书第三部分收了五篇 讨 论 当 代 文 学 的 论 文,都 写 于 １９８９ 年 我 出 国游学之后.各有不同的具体写作原因,或因为编书,或因为开会,话题 也颇“多元”,但论述方式 又 不 无 相 同 之 处:似 乎 都 要 列 出 几 个 不 同 的 理 论、形象、作品、意象或书 本,辨 异 中 之 同,察 同 中 之 异. 背 后 有 意 无 意, 或者都有些一直坚持的结构与方法? 自己也不太清楚. 第四部分是四篇关于香 港 文 学 的 文 章.写 这 些 文 章 既 是 因 为 编 书 (三联版“香港短篇小说双年选”)的原因,也是出于教学的需要.有感于 香港“文艺小说”相对寂寞,还曾和王安忆、王德威(后有陈思和、黄锦树) 一起为上海文艺出版社 编 过“三 城 记 小 说 选”.其 实,从 边 缘 看 中 心,研 究过程也另有收获. ２ 本书附录了三篇讲座录 音,其 中 有 些 话 题 在 前 面 的 论 文 或 有 触 及, 但“话怎么说”也决定“说什么话”,表述方式不同,意旨联想也很不一样. 重校本卷稿子,竟连贯了二十多年读书生活.这才意识到一个人可 以用来做事的时间原来 这 么 短.自 我 溢 美 就 是:回 首 往 事,不 怎 么 会 因 过去的文字而羞愧;苛刻而 言 也 是 学 业 不 够 与 时 俱 进,方 法 境 界 不 够 扩 展.在文体上倒是有些变 化:以 前 的 论 文 是 书 面 文 体,近 期 文 章 尤 其 讲 座文字较多口语.书名是“讲 稿”,意 为 讲 座 与 文 稿. 第 一 卷 和 第 二 卷 大致上以“读物”为主,第三卷更多“说话”和讲演. ３ 目 　　 录 自 　 序 １ 张爱玲晚期小说中的男女关系 １ «小团圆»中的母亲形象 �