E-Book Overview
Статья. — Математическое моделирование и численные методы. — 2014. — № 1 — С. 131-144.
Обсуждаются индекс цитируемости и индекс Хирша, которые являются главными наукометрическими показателями, используемыми в настоящее время для оценки эффективности деятельности научных работников и преподавателей вузов. Указаны их основные недостатки ( в частности, на примере анализа индексов цитирования работ Григория Перельмана). Показано, что нормированный индекс цитируемости (учитывающий наличие соавторов) имеет ряд ощутимых преимуществ по сравнению с другими наукометрическими показателями. Предложены новые индексы - индексы максимальной цитируемости, которые легко вычисляются, допускают простую и ясную интерпретацию и обладают рядом ощутимых преимуществ по сравнению с индексом Хирша.
E-Book Content
Численное моделирование процессов нелинейного деформирования… УДК 001.92 Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей © А.Д. Полянин Институт проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН, Москва, 119526, Россия МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва, 105005, Россия Обсуждаются индекс цитируемости и индекс Хирша, которые являются главными наукометрическими показателями, используемыми в настоящее время для оценки эффективности деятельности научных работников и преподавателей вузов. Указаны их основные недостатки. Рассмотрены наглядные примеры. Показано, что нормированный индекс цитируемости (учитывающий наличие соавторов) имеет ряд ощутимых преимуществ по сравнению с другими наукометрическими показателями. Предложены новые индексы — индексы максимальной цитируемости, которые легко вычисляются, допускают простую и ясную интерпретацию и обладают рядом ощутимых преимуществ по сравнению с индексом Хирша. Ключевые слова: индекс цитирования, индекс Хирша, h-индекс, наукометрические показатели, наукометрия. Введение. В последнее время Минобрнауки РФ стало оценивать эффективность деятельности научных работников и преподавателей вузов с помощью наукометрических показателей, основанных на международных системах цитирования Web of Science, Scopus и др. В данной работе обсуждается наиболее популярная система Web of Science, принадлежащая корпорации Thomson Reuters (США). Все сказанное далее в полном объеме относится также к Российскому индексу научного цитирования (РИНЦ). Следует заметить, что наукометрических показателей, которые способны абсолютно точно оценивать эффективность деятельности научных работников, не существует. В то же время нельзя не признать и важность наукометрии. Она позволяет путем количественного анализа публикаций и их цитируемости сравнивать условную эффективность деятельности ученых, а также определять, какие направления науки сейчас особенно популярны, какие, наоборот, утрачивают популярность. Однако абсолютизировать эти данные и принимать решения, основываясь только на них, совершенно недопустимо. Международный союз математиков в июне 2008 г. распространил доклад, в котором говорится, что статистика цитирований может дать только ограниченную и неполную оценку качества проведенного исследования и что необходимо очень осторожно и корректно использовать эту статистику. В настоящее время существует множество наукометрических показателей, достаточно полное описание которых можно найти в [1–6]. 131 А.Д. Полянин На практике наиболее широкое распространение получили два наукометрических показателя: индекс цитируемости и индекс Хирша [1], которые используются системой Web of Science. Указанные индексы обладают рядом существенных недостатков, которые обсуждаются далее. Описаны также наукометрические показатели, позволяющие делать значительно более точные сравнительные оценки условной эффективности деятельности ученых. При сравнении наукометрических показателей безусловное предпочтение должно отдаваться (при прочих равных условиях) наиболее пр