E-Book Overview
Статья. Опубликована в журнале Арбитражный и гражданский процесс. № 6. 2010, - 9 с.
Принимая во внимание то обстоятельство, что сам по себе институт прецедента, даже в странах группы общего права, не является однозначно простым и понятным в практическом применении, его применение в сфере международных инвестиционных споров еще более осложнено.Автором статьи высказывается точка зрения о том, что использование системы прецедента de facto играет важную и особую роль в деле обеспечения последовательности и стабильности толкования и применения права в международных инвестиционных спорах.Статус арбитражных решений как источника права применительно к международным инвестиционным спорам.Прецедент de facto.На пути к гармонизации толкования и применения права в международных инвестиционных спорах.Заключение.
E-Book Content
ПРЕЦЕДЕНТ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СПОРАХ Е.В. ПОПОВ ------------------------------- Popov E.V. Precedent in international investment disputes. Попов Е.В., магистр права (LL.M.), кандидат юридических наук. Принимая во внимание то обстоятельство, что сам по себе институт прецедента, даже в странах группы общего права, не является однозначно простым и понятным в практическом применении, его применение в сфере международных инвестиционных споров еще более осложнено. Автором статьи высказывается точка зрения о том, что использование системы прецедента de facto играет важную и особую роль в деле обеспечения последовательности и стабильности толкования и применения права в международных инвестиционных спорах. Ключевые слова: прецедент, источник права, арбитр, инвестиционный спор. Taking into consideration the fact that the institute of precedent itself even in the countries of common law is not unambiguously simple and clear in practice application, its application in the sphere of international investment disputes is even more complicated. The author of the article expresses the viewpoint that the use of the system of precedent de facto plays an important and special role in the case of securing consistency and stability of interpretation and application of law in international investment disputes. Key words: precedent, source of law, arbiter, investment dispute. Решения составов арбитров по спорам из международных договоров в области инвестиций, а также по иным категориям международных инвестиционных споров формально не являются источником права. Очевидно, что ряд вопросов в практике арбитров носит постоянный характер, и ранее принятые арбитрами решения по конкретным делам принимаются во внимание теми составами арбитров, которые рассматривают аналогичные или схожие вопросы в последующем. Особенные трудности, как правило, возникают у арбитров в вопросах применения и толкования обязательств государств - получателей инвестиций по таким вопросам, как предоставление национального режима, экспроприация права собственности инвестора и вопросы выплаты компенсации. Международно-правовой режим инвестиций, находящий отражение в большом количестве многосторонних универсальных, региональных и двусторонних международных договоров, является неоднородным, что приводит к формированию позиции об отсутствии возможности унифицировать критерии правовой квалификации арбитрами вопросов толкования и применения права при разрешении возникающих у сторон споров. Вместе с тем, как предполагают отдельные эксперты, с увеличением количества рассмотренных арбитрами дел по конкретным спорам существует вероятность и возможность развития практики правоприменения, которая бы основывалась на принципах унификации и стабильности арбитражной практики по спорным вопросам . ------------------------------- См.: Troper M. and Grzegorczyk C. Precedent in France, in Interpreting Precedents, D.N. MacCormick & R.S. Summers (eds.), (Ashgate/Dartmouth, 1997). P. 103, 137. Далеко не секрет, что