E-Book Overview
Москва: ГУ ВШЭ, 2007. — 60 c.В данной работе рассматривается и обобщается судебно-арбитражная практика последних восьми лет изменения/расторжения договора вследствие существенного изменения обстоя-тельств.В работе приведен примерный перечень типичных и нетипичных случаев наступления существенного изменения обстоятельств, а также факты и события, уверенно не признаваемые в качестве существенного изменения обстоятельств. Сравнение российского правоприменения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации с опытом США и Англии (доктрины commercial impracticability, frustration of purpose, reformation of contracts) и стран континентального права показывает, что если в части расторжения договора Россия идет в русле практики названных стран, то в части изменения договора российская практика контрастирует не только с зарубежным опытом, но и с буквой собственного закона (п. 4 ст. 451 ГК РФ).
E-Book Content
Научно-учебная лаборатория «Институциональный анализ экономических реформ» В.С. Петрищев СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ: ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ СТ. 451 ГК РФ И ОПЫТ СТРАН ОБЩЕГО И КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА Препринт WP10/2007/06 Серия WP10 Научные доклады лаборатории институционального анализа Москва ГУ ВШЭ 2007 УДК 347.4 ББК 67.404.2 П30 Оглавление Редакторы серии WP10 «Научные доклады лаборатории институционального анализа» Я.И. Кузьминов, М.М. Юдкевич П 30 Петрищев В.С. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст. 451 ГК РФ и опыт стран общего и континентального права: Препринт WP10/2007/06. — М.: ГУ ВШЭ, 2007. — 60 c. В данной работе рассматривается и обобщается судебно-арбитражная практика последних восьми лет изменения/расторжения договора вследствие существенного изменения обстоя тельств. В работе приведен примерный перечень типичных и нетипичных случаев наступления существенного изменения обстоятельств, а также факты и события, уверенно не признаваемые в качестве существенного изменения обстоятельств. Сравнение российского правоприменения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации с опытом США и Англии (доктрины commercial impracticability, frustration of purpose, reformation of contracts) и стран континентального права показывает, что если в части растор жения договора Россия идет в русле практики названных стран, то в части изменения договора российская практика контрастирует не только с зарубежным опытом, но и с буквой собственного закона (п. 4 ст. 451 ГК РФ). УДК 347.4 ББК 67.404.2 Petrishev V.S. А Fundamental Change of Circumstances: the Practice of Application of the Artic le 451 of the Civil Code of the Russian Federation and the Legal Experience of the Common and Continental Law Countries: Working paper WP10/2007/06. — Мoscow: State University — Higher School of Economics, 2007. — 60 p. The author generalizes and analyzes the eight-year (state) arbitrazh court rulings on the matter of adaptation and cancellation of a contract as a result of a fundamental change of circumstances. The article contains a list of typical and atypical cases of the occurrence of a fundamental change of circumstances, as well as facts and events which surely are not held as a fundamental change of circumstances by the courts. The comparison of the Russian practice of application of the article 451 of the Civil Code of the Russian Federation with the analogous practice of the USA, Great Britain (the doctrines of commercial impracticability, frustration of purpose, reformation of contract) and French, Germany (the doctrines of (wirtschaftlich Unmöglichkeit, Wegfall der Geschäftsgrundlage, imprévision) has shown that as far as the question of cancellation of contracts is concerned, Russia in general follows the way of the court rulings of the mentioned countries. The Russian practice is however in sharp contrast with the foreign experience as well as