сталин. как заставить людей работать

ВЛАДИЛЕН СИРОТКИН СТАЛИН. КАК ЗАСТАВИТЬ ЛЮДЕЙ РАБОТАТЬ ПРЕДИСЛОВИЕ Для подавляющего большинства современных отечественных историков и политологов (в отличие от зарубежных 1 ) аксиомой является то, что Н. С. Хрущев, М. С. Горбачев и Б. Н. Ельцин пытались реформировать «сверху» именно сталинскую модель советского режима. То, что для западных исследователей («троцкизм», «бухаринизм», «сталинизм» и т. д.) является всего лишь оттенками одного ленинизма (хотя есть и исключения — цикл работ американца Роберта Такера 2 ), для российских историков носит принципиальный характер. Правда, чаще всего в центре внимания исследований оказывалась негативная сторона сталинизма — репрессии против «спецов» в 1928—1933 гг. и собственных коммунистов и военных в 1934—1938 гг., варварские коллективизация и индустриализация, идеологическое обрамление своего режима («Краткий курс», 1938 г.) и т. п. 3 Но при этом все те объективные последствия сталинских реформ «сверху» — создание партийно-советской номенклатурной системы, всесильных наркоматов, не федеративного, а унитарного СССР («русификация» национальных окраин — совместное постановление ЦК и СНК СССР 13 марта 1938 г. «Об обязательном преподавании русского языка в школах национальных республик и областей»), новый тип армии (воссоздание офицерского корпуса) и т. д., которые кардинально изменили первоначальную доктринальную установку большевиков в 1917 г. (мировая пролетарская революция, создание «мирового» СССР, отмирание государства — армии, полиции, денег и т. д.),— все это, как правило, оставалось за рамками серьезных отечественных исследований (об апологетических панегириках типа книги «Генералиссимус», 2002 г., в двух томах, изданных в Калининграде, бывшего советского «литературного генерала» Вл. Карпова, речь здесь не идет; вместе с тем даже среди нынешних апологетов генералиссимуса встречаются попытки серьезно разобраться в феномене сталинизма 4 ). Спору нет — по целому ряду конкретных «партийных тайн» (например, о закрытых пленумах ЦК в 1937—1938 гг. и др.) в 90-х гг. были сделаны сенсационные открытия. Когда в 1992—1994 гг. небольшая группа особо доверенных историков (ген. Дм. А. Волкогонов, В. Т. Логинов, А. Г. Латышев, В. П. Наумов, Ю. Н. Жуков и др.) на короткое время были допущены в сверхсекретный «архив Политбюро» (ныне — вновь закрытый Архив Президента РФ) к «особым папкам» Политбюро и ЦК партии (а некоторым историкам, например, Ю. Н. Жукову и А. Г. Латышеву, разрешили даже снять копии), обнаружилась страшная партийная «тайна»: оказывается, с 1946 г. Сталин перенес три ————— 1 См., напр.: Kennan G. The Russia and the West under Lenin and Stalin. Boston, 1960; Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса 1964—1994 гг. М., 1996; Безансон Ален. Интеллектуальные истоки ленинизма. М., 1998; Кьеза Дж. Прощай, Россия! М., 1997, и др. 2 Tucker Robert. Stalinizm. New York, 1977. См. также: Такер Р. Сталин. Путь к власти, 1879—1929 (история и личность). М.: Прогресс, 1990. 3 См., в частности: Медведев Рой. О Сталине и сталинизме. М., 1990; Реабилитация. Политические процессы 30–50-х годов. М., 1991; Литературный фронт. История политической цензуры. 1932—1946 гг. Сб. док. М., 1994; Лубянка. ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ, 1917—1960 гг. / Под ред. акад. А. Н. Яковлева (Международный фонд «Демократия»). М., 1997; Торчинов В. А., Леонтюк А. М. Вокруг Сталина (историкобиографический справочник). СПб., 2000 и др. 4 Речь, в частности, идет о дилогии молодого историка Ю. В. Емельянова «Сталин: путь к власти» и особенно «Сталин: на вершине власти» (М.: Вече, 2002). См. также: Семенов Сергей, Кардашов Владислав. Иосиф Сталин: жизнь