E-Book Content
ИЗДАНО НА СРЕДСТВА МИНИСТЕРСТВА НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ БЕЗП03В0Н0ЧНЫЯ БЪЛАГО МОРЯ ЗООЛОГИЧЕСКIЯ ИЗСЛЪДОВАНIЯ ПРОИЗВЕДЕННЫЯ, НА БЕРЕГАХЪ СОЛОВЕЦКАГО ЗАЛИВА, ВЪ ЛЪТНIЕ МЕСЯЦЫ 1876, 1877, 1879 и 1882 года Н И К О Л А Е М Ъ В А Г Н Е Р О М Ъ, Почетнымъ Членомъ и Ординарнымъ Профессоромъ Императорскаго С.-Петербургскаго Университета. ТОМЪ ПЕРВЫЙ. 1. Гео-фаунистическое описанiе Соловецкаго залива.—2. Гидроиды и медузы Бълаго моря. -3. Изслъдование Съвернаго клиона (Clio borealis). — 4. Асцидiи Бълаго моря. САНКТПЕТЕРБУРГЪ. Типографiя М. М. С ТАСЮЛЕВИЧА , Вас. Остр., 2. лин., 7. 1885 „Die Resultate der bekannten Forschungen über die Verbreitung lebender Wesen, tragen noch immer das Geprage blosser statistischer Tabellen über Gattungs- und Species-Zahl. Noch bleiben sie fern von einer wissenschaftlich-systematischen Darstellung, welche die oft ja so nahe liegenden Gründe der Erscheinungen zu entwickeln, und so dieselben aus dem Ganzen der Naturkenntniss auf eine Weise herzuleiten suchte: dass sie fernerhin nicht mehr wie zufällig erschienen, sondern als notwendige, durch den engen Zusammenhang des Alls und durch dass abwechselnd gegenseitige Voraussetzen des Gesamtlebens streng bedingte Folge anderer Ercheinungen erkannt werden könnten"1. Gloger. 1 Результаты известных исследований о распространении живых организмов до сих пор имеют характер голых статистических таблиц о числе видов и родов. Они по-прежнему далеки от научно-систематического представления, которое часто, увы, развивается из близко лежащих причин различных явлений. Между тем оно стремится к обратному – вывести эти результаты из общих знаний о природе таким образом, что они уже вовсе не будут казаться случайными. Напротив, они предстанут как необходимые, которые могут быть опознаны как следствия других явлений, строго обусловленные тесной взаимосвязью частей целого и сплетением переменных взаимных условий жизни как таковой. Пер. Н.Ф.Штильмарк. Историческое вступление. Фауна безпозвоночных каждаго моря может быть интересна для науки на столько, на сколько она дает матерьяла для изучения организации, развития и жизни этих безпозвоночных морских животных. Чем богаче будет этот матерьял, тем богаче, шире, разнообразнее и общее будут извлечены из него выводы. С этой точки зрения, понятно, моря, однообразные, по условиям жизни, и с бедной фауной, представляют гораздо менее интереса, чем моря с разнообразием физических условий и с более или менее значительным количеством разноформенных типов животных. Если мы сравним, в этом отношении, южное Черное море с северным Белым морем, то, без всякаго сомнения, должны отдать последнему полное преимущество. В Черном море или, по крайней мере, около северных берегов его - которые одни только изследованы до сих пор - водится немного видов губок очень мало гедроидов, почти вовсе нет медуз, один только вид актиний (Act. Zonata. Rathke), весьма немного червей, и почти вовсе нет иглокожих. Одним словом, фауна этого моря представляет значительную бедность форм в каждом отделе, а вследствие этого весьма малый интерес для ея изучения и скудный матерьял для общих выводов. Совсем противуположное мы видим в другом, северном, русском море. Там изобилие губок, десять видов медуз и гидро-медуз, несколько видов актиний, множество червей, ракообразных (в особенности из амфипод), моллюсок и довольно большое количество иглокожих. Конечно, богатство фауны Белаго моря весьма незначительно, если сравнить его с богатством Средиземнаго моря, в особенности в южной его части, - но тем не менее это богатство может вполне удовлетворить изследователя, задавшагося разрешением биологических вопросов. Между тем не только биологические, но даже чисто систематические и морфологические вопросы фауны безпозвоночных