мангазея. сургут, нарым и кетск

Под редакцией С. Г. Пархимовича Составитель Ю.Л. Мандрика Мангазея. Сургут, Нарым и Кетск Издательство Ю. Манцрики Тюмень, 1999 ББК 63.3 Б 94 Б 94 БУЦИНСКИЙ Петр Никитьевич Сочинения в двух томах: Т. 2. Мангазея. Сургут, Нарым и Кетск/Под ред. С.Г. Пархимовича. Сост. Ю.Л. Мандрика. — Тюмень: Издательство Ю.Мандрики, 1999. — 328 с. — [Приложение к журналу «Лукич»]. В данном томе помещены работы профессора Харьковского университета П.Н. Буцинского (1853-1916) по истории Тобольской епархии, а также «Мангазея и Мангазейский уезд», «Сургут, Нарым и Кетск», которые сегодня практически недоступны массовому читателю. Книга адресована тем, кто интересуется историей края, Сибири. Издательство Ю. Мандрики (издание), 1999. ISBN 5-93020-025-4 ISBN 5-93020-027-0 (том 2) Мангазея и Мангазеискии уезд (16О1 Г.-1645 г.) ПИ. Буцинский. Сочинения в двух томах: Т. 2 Крайний север Сибири — Обдория1 и Мангазея2 — был известен русским людям гораздо ранее, чем средняя или южная полосы этого края. А между тем в историческом отношении упомянутая местность для многих и очень многих — terra incognita — неведомая земля, покрытая мраком глубокой старины. И неудивительно! Обдорию по крайней мере напоминает ныне существующий город Обдорск3, а Мангазея давным-давно сошла с географических карт, и на последних не осталось ничего, что указывало бы на историческое ее существование. Та часть Сибири, которая в XVI и XVII вв. известна была под именем Мангазеи, ныне ничем не обращает на себя внимания; по этому глухому, неприветливому краю в настоящее время только бродят со своими оленями и собаками самодовольные самоеды. А в старину? Было время, когда в этом крае кипела жизнь, процветали торговля и промышленность, доставлявшие большие выгоды и московским царям, и их подданным; о нем когда-то говорили, как говорят о стране, текущей медом и млеком! Ведь Мангазея в старину — это золотое дно, своего рода Калифорния, куда жадно стремились за добычей драгоценного пушного зверя жители нынешних северных губерний: Архангельской, Вологодской, Пермской и др. Поймать десятка два седых соболей ценой рублей по пяти каждый или штуки две черных лисиц рублей по 50 — разве такая добыча не привлекательна? А попадались соболи по 10 и по 20 рублей каждый и черные лисицы по 100 и по 300 рублей по московской цене. После такой добычи совершенно нищий сразу делался богачом! И такие счастливцы бывали. Например, в 1624 году один сибирский воевода писал в Москву, что Иван Афанасьев в прошлом 1623 году «угонял» две черные лисицы — одну в 30 рублей, а другую в 80 рублей*. Допустим, что Афанасьев был челове* А. М. Ю. Сиб. пр., кн. № 1, л. 27. Мангазея и Мангазейский уезд (1601 г.—1645 г.) 7 ком совершенно бедным, не имел никакого пристанища, шатался, по тогдашнему выражению, между дворами и питался Христовым именем. А продав черных лисиц за 110 рублей, чем он стал? На вырученные деньги он мог купить по тогдашней средней цене: двадцать десятин земли (20 р.), прекрасную хату (10 р.)» пять добрых лошадей (10 р.), десять штук рогатого скота (15 р.), два десятка овец (2 р.), несколько десятков штук разной домашней птицы (3 р.) — словом, полное хозяйство. Если же имел право, то в Сибири мог еще купить пар пять рабов (20 р.). Да у него еще оставался бы капитал про черный день в 30 р., а эта сумма порядочная, если возьмем во внимание, что в то время деньги были дороже нынешних по крайней мере в десять раз. Конечно, такие счастливцы, как Иван Афанасьев, были редки, но попытать счастья каждый стремился, к