киевской руси не было, или что скрывают историки

Алексей Кунгуров ........................................................... ", . ,. . . . . . . "".". ."v НИЕВСНОИ РУСИ НЕ БЫЛО или ЧТО СНРЬ/ВАЮТ ИСТОРИНИ эксно алгоритм Москва 2010 УДК 94(47) ББК 6З.З К 91 KYHryPOB А. А. К 91 Киевской Руси не было. или Что скрывают историки / Алексей Кунгуров. - М.: Эксмо: Алгоритм. 2010. - 416 с. - (Исто­ рические сенсации). IS8N 978-5-699-41662-2 Насколько то, ЧТО вы, уважаемый читатель, учили в школе на уроках исто­ рии, соответствует истине? А что, если история переписывалась, и не раз, а при смене царствующих династий и во время революций. Что, если врут летописи и учебники и прошлое было совсем иным? Автор задалея этими вопросами. И сде­ лал сногсшибательный вывод: Киевской Руси не было! А что же было вместо нее? Ответ на этот вопрос вы узнаете, прочтя эту книry. УДК 94(47) &&К63.3 ф KYHryP08 А. А.• 2010 ISBN 978-5-699-41662-2 Ф Ф 000 "Anгорктм-Книга», 2010 000 "И:JДilтenbCТ1l0 "ЭКСМО», 2010 Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают. Мишель Монтень ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЯ История - понятие тройственное. Историей мы называ­ ем цепь взаимосвязанных событий во времени и простран­ стве; историей зовется наука, изучающая прошлое человече­ ства; но куда большее значение имеет история как комплекс представлений о прошлом, присутствующий в массовом соз­ нании. В итоге произошедшие в реальности события получа­ ют как бы два фантомных отображения - научно-докумен­ тальное и мифологическое, укорененное в умах людей, при­ чем обе версии зачастую сильно искажают реальность и даже существуют вне связи друг с другом. Если же речь идет о древней истории, то дело еще более осложняется, поскольку документы (письменные источники) либо не сохранились, либо в них отражены мифологические представления о прошлом, зафиксированные несколькими ве­ ками позднее авторами, знавшими о них лишь понаслышке. Достоверны ли события, описываемые в «Повести временных лет» или мы имеем дело с древнерусскими мифами? Мифы Древней Греции всем известны, так почему бы не быть лите­ ратурным мифам Древней Руси? Разве гомеровская «Одиссея» может служить документальным источником по истории тро­ янской войны (если таковая война вообще была)? Почему же тогда «(лово о полку Игореве» историки считают литератур­ ным изложением реальных событий? Кстати, «(лово о полку Игореве» документ в высшей сте­ пени сомнительный. Найден список был в 1795 г. известным собирателем старины графом Мусиным-Пушкиным в ярослав­ ском (пасо-Преображенском монастыре. Нам текст известен 5 в трех списках, весьма отличных друг от друга. Оригинальная находка якобы погибла во время московского пожара 1812 г. Следует особо подчеркнуть, что сохранившиеся варианты тек­ ста являются художественными переводами, а не буквальным воспроизведением документа. Некоторые исследователи, опи­ раясь на словесные (!) описания видевших исходный список, склоняются к мысли, что рукопись была сделана в XVI столе­ тии. Об авторе произведения ничего не известно. Какие ос­ но