E-Book Content
ПРОЦЕСС ЭВОЛЮЦИИ И МЕТОДОЛОГИЯ СИСТЕМАТИКИ А.П. Расницын ОТ АВТОРА Эта книга представляет некоторый итог моих размышлений о теоретических основах таксономического круга биологических дисциплин. В этот круг я включаю разделы биологии, анализирующие организменный уровень структуры и происхождения биологического разнообразия. Структуру биоразнообразия на этом уровне разрабатывает систематика с ее методологическим и лингвистическим аппаратами (таксономией и таксономической номенклатурой), происхождение биоразнообразия - эволюционная теория и филогенетика (методология конкретных филогенетических исследований). Интерес к эволюционной теории, наверное, не требует объяснения: в начале моего научного пути (1950е-1960е годы) им было заражено едва ли не большинство биологов. Что до методологии, обратиться к ней меня вынудили два разных обстоятельства. Одно из них - давний кризис таксономии, выражающийся в нескончаемом конфликте между "традиционной" систематикой и соперничающими подходами - фенетикой и, позднее, кладизмом. Интуитивно чувствуя преимущество традиционной систематики, я тоже включился в эту дискуссию. Результаты моих попыток развить аргументацию этих споров представлены ниже в разделах, посвященных филогенетике и систематике. В случае с номенклатурой обстоятельства были иными и коренились в моей палеонтологической деятельности. Хотя систематика и номенклатура имеют долгую историю, базовые принципы номенклатуры на мой взгляд еще далеко не все выявлены и сформулированы. Некоторые из них настолько просты и самоочевидны, что их существование и действие ощутимо лишь в периферических областях систематики. Когда мы вынуждены классифицировать трудные объекты, лишенные многих или всех таксономически важных признаков, мы часто вынуждены нарушать правила номенклатуры. Это обычно в палеонтологии, в изучении паразитических червей и бесполых форм грибов, где исследователь не может избежать нарушения нормальной таксономической практики и соответствующих правил номенклатуры. Такая деятельность не приносит удовлетворения, пока исследователь не начинает различать более глубокие основания того, почему он не может следовать общепринятой практике. Причина лежит в несоответствии стандартных правил номенклатуры таксономически неполноценному материалу, который тем не менее подлежит таксономической обработке. Это противоречие делает базовые принципы номенклатуры лучше видимыми и потому доступными выявлению и изучению (Расницын, 1986а, 1992b). До недавнего времени мои рассуждения на эти две главные темы, т.е. об онтологии эволюционного процесса (Расницын, 1971а,б, 1972а, 1975, 1984, 1986б, 1987, 1988а,б, 1989а-г) и методологии анализа его результатов (Пoнoмapeнкo, Pacницын, 1971, Расницын, 1972б, 1983а, 1986а, 1988в, 1990а, 1992а,б, Rasnitsyn, 1982, 1987, 1991, 1996a, 2000, Pacницын, Длyccкий, 1988, Емельянов, Pacницын, 1991) текли изолированно, и лишь недавно я понял, как тесно одно зависит от другого (Pacницын, 2002). По счастливому совпадению именно в это время я получил любезное предложение от Российского Энтомологического Общества изложить свою точку зрения на методологию филогенетического и таксономического исследования в одном из выпусков трудов Общества, каковое с удовольствием и выполняю. Пользуюсь случаем выразить свою искреннюю признательность многочисленным коллегам из Палеонтологического и Зоологического институтов РАН, Московского и Санкт-Петербургского университетов и
многих других коллег в России и за рубежом, коих слишком много, чтобы перечислять, за стимуляцию к размышлениям, обсуждение и критику результатов этих размышлений. Особо хочу отметить А.Г. Пономаренко, С.П. Расницына, А.С. Раутиана и покойного В.В. Жерихина, дискуссии с которыми было особенно бурными и плодотворными, и Г.С. Медведева за предоставленную привилегию опубликовать эту книгу в Трудах РЭО. А.П. Расницын ОНТОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ: ДВЕ ПАРАДИГМЫ В современной теории эволюции конкурируют два