некоторые вопросы периодизации истории литературы хинди

Ill E. П . Челышев НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ ЛИТЕРАТУРЫ ХИНДИ В конце 1961 г. ав тору этих строк довел о сь п р и н и м а ть у ч а с ­ тие в дискуссиях с индийскими л и т е р а т у р о в е д а м и и п и с а те л я м и по различным вопросам индийской л итератур ы . В у н и в е р с и т е ­ тах Д ели, А л л а х а б а д а , Б ен а р еса , Ч а н д и г а р х а , в О б щ е ств е по распространению л итературы и язы ка хинди в Пуне, в Б е н а р е с ­ ском обществе по распространению я з ы к а хинди и а л ф а в и т а деванагари ( N a g a ri P r a c h a r a n i S a b h a ) и в други х м е с т а х п о с ­ ле моих лекций и сообщений о той работе, к о т о р а я в е д е т с я и С С С Р по изучению и переводу индийской л и т е р а т у р ы , к а к п р а ­ вило, начинался оживленный обмен мнениям и и во зн и к а л и д и с ­ куссии по таким вопросам, к ак значение тр а д и ц и й и н о в а т о р ­ ства, роль литературны х взаим освязей в р а зви ти и инди йской литературы, хар а к тер разли чны х л и те р ату р н ы х течений, т в о р ­ чество отдельных писателей и т. д. Особенно ж а р к и е споры в е ­ лись вокруг проблемы периодизации истории индийской л и т е ­ ратуры. Весьма интересна в этой связи б о л ь ш а я ст ать я п р о ф е с с о р а Делийского университета С а т ь я к а м а В арм ы , в к акой -то степени подводящ ая итог наших встреч и бесед об индийской л и т е р а т у ­ ре В арм а принадлеж ит к тем л и те ратур ов ед ам молодого п о к о л е ­ ния, которые наиболее решительно вы ступаю т з а пер е см о тр традиционных методов и принципов индийского л и т е р а т у р о в е ­ дения. «В существующих книгах по истории л и т е р а т у р ы х и н ­ д и , — пишет ученый, — наименование различн ы х периодов, оценка литературных явлений и т. п. не осн овы ваю тся на к а ­ ких-то определенных научных принципах. То ж е с а м о е м о ж н о сказать и о работах по другим индийским л и т е р а т у р а м . М е ж ­ ду тем необходимо учитывать, что вы р а б о т ку научных п р и н ц и ­ пов не следует подменять слепым копированием су щ е ст ву ю щ и х в западном литературоведении терминов, оценок и т. д.». Д а 1 «Саптахик Хиндустан», 17.XII.196I, стр. 34 (на яз. хинди). 191 лее Варма говорит о том, что нельзя правильно оценить исто­ рию литературы на хинди н на других новоиндийских языках, развивающихся в течение последнего тысячелетия, в отрыве от почти пятитысячелетней индийской литературной традиции, что необходимо отказаться от периодизации и оценки литературы, исходящих лишь из религиозной идеологии, господствовавшей в тот или иной период развития индийского общества. Наконец, С. Варма отмечает, что для установления правильной научной периодизации необходимо рассматривать индийскую литературу как одно из звеньев мирового литературного процесса. Не собираясь ответить на все вопросы, затронутые Вармой, попытаемся рассмотреть некоторые из них. Речь пойдет глав­ ным образом о литературе на языке хинди, по возможности и при необходимости мы будем прослеживать связь литературы хинди с литературами на других языках Индии. Коротко о существующей в Индии периодизации истории литературы хинди. Зачинатель изучения литературы хинди на современной на­ учной основе, известный ученый Рамчандра Шукла в своей клас­ сической работе «История литературы хинди»2’, впервые опуб­ ликованной в Индии в 1929 г., делит всю историю литературы хинди на следующие четыре периода. 1. Начальный период, или период героических песен (adikal, virgathakal) — 993— 1318 гг. Основным литературным направле­ нием этого периода Р. Шукла считает эпико-героические поэ­ мы,