E-Book Overview
Статья. Из истории науки о литературе. М.: Институт славяноведения РАН, 2006. – С.104-133.
Хотя сравнительное литературоведение (воспользуемся пока этим термином в его общем значений) существует уже более ста лет, однако представление об этой области науки и поныне остается не вполне определенным. Из нашего экскурса в историю затронутого вопроса пока вытекает только один конкретный вывод. Компаративистский метод, если под ним подразумевать специальный подход последователей теории заимствования к изучению литературных связей, с самого начала определился как сравнительно-формальный, с вероятностным характером заключений. Похоже, что подобный характер носит и современный компаративистский метод. Во всяком случае, его недопустимо смешивать с прежним сравнительно-историческим методом, характерным для целого направления. Напомним, что сравнительно-исторический метод предполагал соединение параллельного изучения ряда литератур с принципом постепенного восхождения от древнейших форм к новейшим. Современный же компаративистский метод ничего подобного не предполагает, хотя принцип историзма ему вовсе не чужд.
E-Book Content
ОТЛИЧИЕ ЛИТЕРАТУРНОЙ КОМПАРАТИВИСТИКИ ОТ СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ Хотя сравнительное литературоведение (воспользуемся пока зтим термином я сіо общем значений) сушествует уже более ста лет, однако представление об зтой области науки и поншне остается не вполне определенним. Достаточно заглянуть в Краткую литературную знциклопедию, чтобьі убедиться в слрапедливости сказанного. Так, в 3-м томе КЛЗ читаєм: «Компаративизм... — см. Сравнительноисторический метод»'. В 7-м томе находим: «Сравнительно-исторический метод в литературоведении, или сравнительно-историческое литерату роведение,— раздел истории лит-рьі, изучаюший мсждунар. лих связи и отношения в их историч. обусловленности»'. Ниже следует любопьітиое поясненне: «После 1-й мировой іюйим на Западе возрастает интерес к проблемам мсждунар. лит. отноіііений, изучение к-рьіх постепенно обособлястся в спец, область истории лит-ри под названием "сравнительного литературоведении" (нем. уегеІеісЬепйе иііегаШгвеасНісЬіе, франц. ІіІІегаШгс сотрагее, англ. сотрага«іїе ІііегаШге)»'. Зто лоясненис автора цитируемой статьи, В. М. Жирмунского, дает основание предполагать, что он уже улавливал какое-то отличие сравнительно-исторического литературоведения от последуюшего, которое стали називать просто «сравнитсльньїм литературоведением», или «литературной компарати вистикой». но принципиа;гьного значения зтому отличию не ііридавал. Главное он пмразил в дефиииции, где сравнительно-исторический ме тод прираішивается к сравнительно-историческому литературоведению и определяется как «раздел истории литературн» (Жирмунский, как мьі увидим ниже, не признавал сравнительньїй метод и в определении вьіразил своє мненис двояким обозначением одного и того же понятия). Своєму убеждению видньїй учений остался нерек до кониа жизни. Однако у многих его истинность вьізьівала серьезнне со.мнения, что отразилось и в КЛЗ: в ней приведено и опровергаюшее точку зрсния Жирмунского мнение. В последнем, 9-м то.ме на ту же тему пометена еше одна статья, глс говорится: «Сравнительное литературоведение — одна из основних.
Оничие литеротуриой комлоротивиаики ог сро»н,-мст. пигературоввисиия
105
наряду с теорией и конкретно-историч. изучением ЛИТ- рьі, областей литвсдения». Далее мьі узнаєм: «Отличит черти С. л. составляют не только опр'еделенньїс обьектьі и цели изучения, но и связанное с ними лреобладание сравмительно-историч. метода исследования как одного из ме тодов познания вообщс»*. Итак, что же такое сравнительное литературоведение? Раздел истории литературьі, где преимушественно используется методический присм сравнения, или же отдельная литературоведческая дисцишгина со своим особьім методом в ряду других структурних компонентов ли