расширение возможностей программного обеспечения при использовании баз знаний, основанных на Owl 2.0

E-Book Overview

В статье рассмотрены преимущества использования онтологических баз знаний, соответствующих спецификации OWL 2.0. Рассмотрены отличия от предыдущих стандартов, которые наиболее полно демонстрируют отличия OWL 2.0
Ключевые слова: онтология, OWL, логика, вывод
С первых дней развития Semantic Web появилась необходимость в языке описания онтологий. Первые исследования были ориентированы на языки RDF и RDF Schema, однако их выразительной мощности не хватало. В связи с этим, Консорциум W3C сформировал Рабочую группу онтологий Web (Web OntologyWorking Group), целью которой стала разработка языка описания онтологий для использования в Semantic Web. Таким языком стал OWL (Ontology Web Language).C февраля 2004 года OWL стал рекомендацией W3C.

E-Book Content

Восточно-Европейский журнал передовых технологий 4/2 ( 46 ) 2010 УДК 519.7:007.52 У статті розглянуті переваги використання онтологічних баз знань, що відповідають специфікації OWL 2.0. Розглянуті відмінності від попередніх стандартів, що найбільш повно демонструють відмінності OWL 2.0 Ключові слова: онтологія, OWL, логіка, висновок В статье рассмотрены преимущества использования онтологических баз знаний, соответствующих спецификации OWL 2.0. Рассмотрены отличия от предыдущих стандартов, которые наиболее полно демонстрируют отличия OWL 2.0 Ключевые слова: онтология, OWL, логика, вывод РАСШИРЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БАЗ ЗНАНИЙ, ОСНОВАННЫХ НА OWL 2.0 Д.А. Плиско* Контактный тел.: 091-905-99-42 Е-mail: [email protected] In this article examined advantages of the ontology-based knowledge bases using. Examined differences from previous standards, that most fully demonstrate distinctions of OWL 2.0 Key words: ontology, OWL, logic, reasoning 1. Введение С первых дней развития Semantic Web появилась необходимость в языке описания онтологий. Первые исследования были ориентированы на языки RDF и RDF Schema, однако их выразительной мощности не хватало. В связи с этим, Консорциум W3C сформировал Рабочую группу онтологий Web (Web Ontology Working Group), целью которой стала разработка языка описания онтологий для использования в Semantic Web. Таким языком стал OWL (Ontology Web Language). C февраля 2004 года OWL стал рекомендацией W3C. По сути OWL представляет из себя семейство языков, содержащее в себе 3 варианта: 1) OWL Lite – простейшая редакция языка, содержащая в себе простейшие инструменты описания классификационных иерархий и ряд ограничений, что позволило получить функциональный язык при сравнительно формальной сложности, что позволяет значительно ускорить обработку документов. 2) OWL DL – редакция языка, предоставляющая максимальную выразительную мощность при сохранении вычислимости – все высказывания, удовлетво- 32 А.Ю. Шевченко Кандидат технических наук, преподаватель* *Кафедра искусственного интеллекта Харьковский национальный университет радиоэлектроники пр. Ленина, 14, г. Харьков, Украина Контактный тел.: 050-619-26-38 Е-mail: [email protected] ряющие требованиям OWL DL будут гарантированно вычислимыми. 3) OWL Full – редакция, предоставляющая максимальную выразительную мощность без сохранения гарантированной вычислимости результатов. По сути ограничениями OWL Full являются синтаксические ограничения языка RDF. Результатом разработки и стандартизации OWL стала разработка и адаптация ряда программных продуктов, использование онтологий в различных науках: медицине, биологии, географии, автомобильной и космической промышленности. Однако, не смотря на мн
You might also like

Lexikon Der Informatik
Authors: Peter Fischer , Peter Hofer    155    0


High Performance Data Mining
Authors: Guo , Grossman. (eds.)    213    0




The Curve Shortening Problem
Authors: Kai-Seng Chou , Xi-Ping Zhu    157    0


Scientific Visualization: The Visual Extraction Of Knowledge From Data
Authors: Georges-Pierre Bonneau , Thomas Ertl , Gregory M. Nielson    152    0



Quantum Computing Explained
Authors: David McMahon    164    0


System Theory, The Schur Algorithm And Multidimensional Analysis
Authors: Daniel Alpay , Victor Vinnikov    207    0


New Optimization Algorithms In Physics
Authors: Alexander K. Hartmann , Heiko Rieger    147    0