н.н. страхов как творец и персонаж литературных контекстов: между ф.м. достоевским и л.н. толстым

С.С. Шаулов Н.Н. Страхов как творец и персонаж литературных контекстов Уфа 2011 УДК 830 ББК 83.3 Ш29 Шаулов С.С. Н.Н. Страхов как творец и персонаж литературных контекстов: между Ф.М. Достоевским и Л.Н. Толстым. – Уфа: Издательство БГПУ, 2011. – 84 с. В монографии противоречивая личность Н.Н. Страхова, философа и литературного критика, рассматривается в двойном – достоевско-толстовском – контексте и в двух своих проявлениях: как творца и участника этих контекстов. Монография представляет интерес для исследователей русской литературы и философии ХIХ века. Монография написана в рамках выполнения проекта МК-2325.2011.6 «Поэтика литературоведения: к проблеме оснований литературоведческого знания», поддержанного Советом по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых – кандидатов наук. Автор: Шаулов С.С., к.ф.н., доц. БашГУ. Рецензенты: кафедра русской литературы БГПУ им. М. Акмуллы; д.ф.н., проф., зав. кафедрой русской классической литературы МаГУ А.П. Власкин ISBN 978-5-87978-711-5 © Издательство БГПУ, 2011 © С.C.Шаулов, 2011 2 Оглавление Предисловие........................................................................................4 Глава 1. Н.Н. Страхов и Ф.М. Достоевский: диалогическая неудача и ее причины.........................................................................6 Глава 2. Идеал и способы его выражения: структура и прагматика «Воспоминания о поездке на Афон» Н.Н. Страхова.....................25 Глава 3. Н.Н.Страхов в поисках идеального собеседника: диалог с Л.Н.Толстым......................................................................56 Заключение .......................................................................................80 3 Предисловие Предлагаемый ниже текст вырос не из предзаданной ему мысли, не как результат какого-либо существовавшего до текста замысла, а совершенно естественным образом – из докладов на нескольких конференциях1. Первоначальная тематическая близость и единство подхода к теме позволили в итоге этим текстам сложиться в некий единый «сюжет», обладающий и историко-литературной, и, как нам кажется, даже методологической значимостью. В самом деле, Н.Н. Страхов как литератор находился в уникальной ситуации вечного «пограничья»: между Л.Н. Толстым и Ф.М. Достоевским, между философией и литературной критикой, наконец, между православием и традицией немецкой философской классики, верой и рационализмом. В этом смысле Страхов актуален для нашей текущей культурноисторической ситуации, с неопределенностью ее перспектив и оценок, и неизменно будет актуален для литературоведения, постоянно обретающего свою идентичность 1 между вечной Ф.М.Достоевский и Н.Н.Страхов: философский подтекст «вражды» (XXXV Международные чтения «Достоевский и мировая культура». – Санкт-Петербург, ноябрь 2010); Н.Н.Страхов и Ф.М.Достоевский: философский подтекст отношений (региональная научно-теоретическая конференция «Русское слово в Башкортостане». – – Уфа, март 20