вычислительные машины и здравый смысл

Computers and Common Sense ТНЕ МУТН OF TНINIONG MACНINES Ьу Mortimer Taube Columbla University Press New York and London 1961 М. ТАУБЕ Вычислительные машины и .... здравыи смысл Миф о думающих машинах П еревод с анг ли йског о С. С. Вениаминова П реди словие академика А . И. Б е рг а Из д а т е л ь с т в о « П Р ОГ Р ЕСС» М о ск в а 1 9 64 Спецредакция И. Б. t у Реда�ия литературt.� по т ч и uа фuлocogJcxuм наукам Предuсдовие �� pyce��o;,ty ивдаиию КибернетиRа RaR науRа об управлении сложными дина­ мичесRими системами служит задачам повышения эффеR­ тивности человечесRой деятельности в пр омышленности, эRономиRе, в самых различных направлениях науRи . Пос т ­ роение материально-техничесRой базы Rоммунизма немыс­ лимо без развития и внедрения RибернетиRи , что зафиRси­ ров ано Пр ограммой КПСС . Отсюда следует, что среди многочисленных проблем RибернетиRи прежде всего необ­ ходимо о братиться R тем из них , решение Rоторых должно удовлетв орять насущные потр ебности нашего общества , строящего Rоммунизм . К задачам подлинно аRтуальным , р ешение. R оторых не терпит отлагательств , прежде всего следует отнести опти­ мизацию управления производств ом , оптими з ацию плани­ рования эRономиRи , р аннюю диагностиRу опасных забо­ лев аний, развитие методов и средств пр ограммированног о обучения , автоматичесRий машинный перевод, р асRрытие механизмов наследств енности . Между тем в зарубежной и в отечественной литературе неоправданно много места уделяется дисRуссии по в опросу о возможностях RибернетичесRих систем , в частности о таR назыв аемом > машин , опир аясь на невозможность полной формализации , в то время как главным в данном вопросе является учет соци­ альных аспектов мышления , вес ьма отличных от тех усло­ вий, которые тре буют для' своего функционирования маши­ ны . Впр очем , эта оши бка присуща не тольк о М . Тауб е , но и всем остальным америк анским авторам р абот , помещен­ ных в настолщей книге. Н есмотря на отмеченные недостатки , р абота М . Т ауб е содержит много интересного и полезного . Полезны по­ пытки автор а дать четкие определения различным к а­ тегориям и понятиям кибернетики , ег о призыв к остор о ж­ ности в оценке ее конкретных достижений; интересны и полезны главы, излагающие отношения в системе чело­ век - машина и др . Что касается фил ософских высказы9 в аний М . Таубе и некоторых его «нигилистических" оценок , то читателю следует подойти к ним критически . В приложениях помещены переводы трех статей , авто­ ры к отор ых по тем или иным вопросам высказ ывают отлич­ ную от М . Таубе точку зрения . В своей статье А . С эмюэль выступает против обеих кр айних (как он говорит , ) (с тр . 1 48) . В статье > [2] , потому что , по его словам , задачей его является формализация л оги­ ки , а не формализация р ассуждений о формализации логики. Если бы тр удности чисто ф ормального nодх ода в мате­ матике сводились только к громоздкости и утомительности * Фундаментальны й трехтомный труд по основаниям матема ­ тики А. Уайтхода и Б . Рассела: А l f r е d W h i t е h о а d, Б е r­ t r а n d R u s s с l, Principia Mathematica, Vol. 1, 1910