микофлора плодовых деревьев ссср

АКАДЕМИЯ НАУК СССР А К А Д Е М И Я Н А У К М О Л Д А В С К О Й ССР H. C. П о п у ш о й МИКОФЛОРА ПЛОДОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ СССР 19 7 1 Издательство МОСКВА « Н а у к а» У Д К 58.071 М икофлора п лод о вы х д е р е в ь е в СССР. И . С. Ц о п у ш о й . М., «Н а ука» , 1971. В книге приводится описание грибов, обитающих на плодовых деревьях и причиняющих огромный ущерб сельскому хозяйству. Общая часть посвящена истории изучения микофлоры, дается краткая характеристика и сравнивается микофлора отдельных районов плодо­ водства СССР. Рассматриваются патогенная микофлора и ее особенности, а также пути происхождения новых болезней. В специальной части помещены ключи для опреде­ ления порядков, семейств, родов и видов, диагнозы. В конце приведены указатель видов грибов по растениям-хозяевам и алфавитный указатель латинских названий видов грибов. Книга рассчитана на специалистов-микологов, фито­ патологов, агрономов, преподавателей и студентов био­ логических факультетов университетов и сельскохозяй­ ственных учебных заведений. Ею в равной мере могут пользоваться во всех районах плодоводства СССР. Табл. 2, рис. 100, библ. 475 назв. 4-3-7 448-70 (I) П РЕ Д И С Л О ВИ Е В растительном мире немалый удельный вес занимают бесхлорофильные низш ие растения — грибы. Представители этой и нтерес­ ной группы вызывают все больш ий интерес. Многие и з них — оп ас­ нейшие паразиты культурны х растений, одна из причин порчи разн о­ образной сельскохозяйственной продукции, разруш ители древесины и в то ж е время важнейш ие компоненты почвенной микофлоры. В последние годы обнаруж ены такж е повреж дения ими различ­ ных частей станков, машин, оптики и электрооборудования. Среди грибных организмов выявлено немало возбудителей мико­ зов и микотоксикозов человека и сельскохозяйственны х животных. В нашей стране успеш но освоено производство различны х антибиоти­ ков, а продукты ж изнедеятельности многих грибов с усп ехом исполь­ зую тся в различных отраслях промышленности, медицине и сельском хозяйстве. Однако по сравнению с флорой высших растений микофлора нашей страны изучена еще недостаточно. Ф лористическое изучение грибов значительно отстает как от требований современной науки, так и от аналогичных исследований высших растений. П оэтому необходим о, чтобы многочисленные и ценные сведения об отдельных груп п ах или видах грибов, накопленные м икологией, как можно полнее использовались фитопатологами. Н е подлеж ит сомнению, что правильная постановка диагноза грибной болезни и разработка научно обоснованны х мер борьбы невозможны без соответствую щ их м икологических знаний. В этом аспекте следует вспомнить слова основоположника отечественной фитопатологии А . А . Ячевского [343]: «Основой для всех естественных наук является систематика, без которой соверш енно немыслимы какие-либо биологические исследования, так как при постановке опытов и наблю дений необ­ 11РГСДИГ.Л0ВИЕ 6 ходимо точно знать, с каким объектом приходится оперировать. П оэтому в первую очередь внимание зоологов и ботаников обращ ено п реж де всего на возмож но подробное обследование фауны и флоры данной страны или местности, даю щ ее элементы для всестороннего изучения в той или иной области соответствующ их дисциплин» (стр. 3). К ак известно, одним из важ нейш их вопросов фитопатологии является вопрос о возбудителях болезней растений. От правильного определения патогена зависит выбор и у сп ех соответствую щ их мер борьбы. Н о часто определение возбудителя заболевания связано со значительными трудностями, так как цикл развития многих гри­ бов состоит из нескольких стадий, известных под разными назва­ ниями. Кроме того, в разны х экологических условиях (в зависимости от географического полож ения, м етеорологических условий, боль­ шого сортового ассортимента) один