Gegenwart Und Mythische Vergangenheit Bei Euripides

Preparing link to download Please wait... Attached file not found

E-Book Overview

Die Dramen des Euripides spielen zwar in der mythischen Vergangenheit, doch hat der Dichter Probleme und Konflikte seiner Zeit in anachronistischer Weise in diese Zeitstufe versetzt. Insbesondere der Vergleich mit Thukydides zeigt, daß in seinen Dramen die eigene Gegenwart Gegenstand der Reflexion ist, die allerdings nicht konkreten Einzelheiten gilt, sondern dem abstrakt-allgemeinen Kern der aktuellen Geschehnisse. In mehreren Einzelinterpretationen wird entwickelt, daß die Art des menschlich-politischen Zusammenlebens, die Frage des Erwerbs und der Ausübung von Macht, die ― durch die Sophistik verursachte ― neuartige Problematik der Rhetorik und der ― im Peloponnesischen Krieg aufbrechende ― Gegensatz zwischen Einzel- und Allgemeininteresse in seinen Dramen thematisiert werden.

E-Book Content

Uwe Neumann Gegenwart und mythische Vergangenheit bei Euripides HERMES Einzel¬ schriften 69 PA 3978 . N48 1995 ' Steiner Verlag Stuttgart HERMES-EINZELSCHRIFTEN Herausgegeben von Jürgen Blänsdorf, Jochen Bleicken, Wolfgang Kullmann 9. Karl Büchner: Der Aufbau von Sallusts Bellum Jugurthinum. 2., unveränd. Aufl. 1956. VII, 104 S., kt. 10. ISBN 3-515-00230-8 Adalbert Briessmann: Tacitus und das flavische Geschichtsbild. 2. Aufl. 1961. VIII, 105 S„ kt. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 27. 28. 29. 31. 32. 33. 34. Die Nachfolge seines apologetischen Dich¬ tens in der Augusteerzeit (vergriffen) 17. 18. 0237-5 Fritz Lossmann: Cicero und Caesar im Jahre 54. Studien zur Theorie und Praxis der 2002-0 David Sansone: Aeschylean Metaphors for Intellectual Activity. 1975.XII., 100S., römischen Freundschaft. 1962. XIV, 172 S„ kt. 0238-3 36. Karl Büchner: Somnium Scipionis. (ver¬ Eckart Schäfer: Das Verhältnis von Er¬ lebnis und Kunstgestalt bei Catull. 1966. 37. Walter Wimmel: Tibull und Delia. Erster kt. griffen) 0239-1 Manfred Erren: Die Phainomena des Ara¬ tos von Soloi. Untersuchungen zum Sach- 20. Jürgen Blänsdorf: Archaische Gedanken¬ gänge in den Komödien des Plautus. 1967. 21. Bernard Fenik: Typical Battle Scenes in the lliad. Studies in the Narrative Techni- VIII, 320 S„ kt. 38. 39. 0241-3 40. Hermann Walter: Die „Collectanea Rerum Memorabilium“ des C. Iulius Soli¬ nus. Ihre Entstehung und die Echtheit ihrer 41. Zweitfassung. 1969. XII, 92 S„ kt. 0243-X 42. Charles Paul Segal: Landscape in Ovid’s Metamorphoses. A Study in the Transfor¬ mations of a Literary Symbol. 1969. X, 109 S„ kt. 0244-8 24. 25. Michael Wigodsky: Vergil and Early Latin Poetry. 1972. X, 168 S„ kt. 0245-6 William M. A. Grimaldi S. J.: Studies in the Philosophy of Aristotle’s Rhetoric. 2306-2 2312-7 Philip Theodore Stevens: Colloquial Ex¬ pressions inEuripides. 1976. XI, 72 S., kt. 2489-1 John Douglas Minyard: Mode and Value in the De rerum natura. A Study in Lucretius’ Metrical Language. 1978. XV, 184 S., kt. 2569-3 ques of Homeric Battle Description. 1968. XII, 256., kt. 0242-1 23. 2001-2 Teil: Tibulls Elegie 1,1.1976. XII, 120 S., kt. und Sinnverständnis. 1967. XXVIII, 339 S., 11 Abb., 6 Falttaf., kt. 0240-5 22. 1795-X Bernard Fenik: Studies in the Odyssey (vergriffen) 1775-5 Konrad Heldmann: Untersuchungen zu den Tragödien Senecas. 1974. VIII, 194 S., kt. 1830-1 Damianos Tsekourakis: Studies in the Terminology of Early Stoic Ethics. 1974. XIV, 140 S., 1 Taf.,kt. 1914-6 Hunter Ripley Rawlings III: A Semantic Study of ‘Prophasis’ to 400 B.C. 1975. VIII, 113 S„ kt. 1943-X Felix Preisshofen: Untersuchungen zur Darstellu