криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики

Preparing link to download Please wait... Attached file not found

E-Book Overview

Монография. – М.: Московский психолого-социальный институт. – 2003. - 344 с.ISBN 5-89502-571-4В монографии рассмотрены достаточно распространенные объекты экспертно-криминалистического исследования - разнообразные виды индивидуального оружия (холодного, метательного, огнестрельного, пневматического, минно-взрывного, зажигательного, газового, электрического и др.), а также основные тенденции и направления его развития и совершенствования.Освещаются содержание и формы использования специальных знаний. реализуемых в борьбе с «вооруженной» преступностью, и, прежде всего, такая важнейшая процессуальная форма, как криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения, решаются актуальные проблемы теории и практики ее производства, предлагаются эффективные модели подготовки специалистов в области названной экспертизы.Работа предназначена для сотрудников правоохранительных органов. научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений а также для всех, кто интересуется оружием, его историей, современным состоянием и перспективами развития.

E-Book Content

ческом. Практика последних лет показала, что возможность их использования при совершении преступлений, прежде всего, террористической направленности, стала вполне реальной. Тем более что в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации имеются такие статьи, как статья 188 (контрабанда ядерного, химического, биологического и иньїх видов оружия массового пораження, материалов и оборудования, которьіе могут бьіть использованьї при создании оружия массового пораження), статья 189 (незаконний зкспорт технологий, научно-технической информации и услуг, используемьіх при создании оружия массового пораження, вооружения и военной техники) и статья 355 (производство или распространение оружия массового пораження), в которьіх химическое и биологическое оружие рассматривается в качестве предмета преступления. В целях создания более широкой правовой базьі для судебно-зкспертного исследования зтого оружия бьіло бьі целесообразно увеличить перечень видов оружия, рассматриваемьіх в рамках Закона РФ «Об оружии». Мн согласньї с мнением А. В. Федорова, которьій пишет: «В зтом законе не отражено, что существует еще один вид оружия - ору­ жие массового пораження. В связи с зтим представляется целесообразньїм дополнить указаними закон, внеся в него, как зто бьіло сделано в Законе Российской Федерации "Об оружии" 1993 года, положение о том, что имеются и «иньїе видьі оружия» . Вопросьі разработки основ криминалистического и су­ дебно-зкспертного исследова.ния химического и биологического оружия, на наш взгляд, своевременньї и вполне заслуживают виймання учених. Однако при зтом вести речь о разработке методик зкспертно-криминалистического ис­ следования названньїх видов оружия не правомерно. По нашему мнению, уже на зтом зтапе вполне очевидно, 2И 230 Федоров А. В. Указ. соч. С. 311. что вопросн формирования методик судебно-зкспертного исследования химического и биологического оружия должнн рассматриваться вне рамок криминалистической зкспертизн. Проблеми же исследования указанннх видов оружия при проведений других процессуальньїх действий могут и должни изучаться в рамках раздела криминалис­ тической техники «Криминалистическое исследование оружия и следов его применения», хотя для зтого и будет во многом использоваться помощь некриминалистов. Здесь следует согласиться с мнением В. М. Плескачевского о том, что «допустимо привлечение некриминалистов для исследования обьектов, включаемнх в круг оружия в криминалистике» 300 . Становление криминалистической зкспертизн зажигательного оружия также подчиняется в определенной ме­ ре законам появлення нових видов зкспертиз, но с некоторьіми особенностями. Исторически сложилось так, что различньїе образцьі зажигательного оружия, являясь уже давно известньїми «оружейньїми» обьектами, из