E-Book Overview
МонографіяУжгород: Ліра, 2011. – 368 с.Монографія присвячена комплексному дослідженню та з’ясуванню правової природи феномену зловживання правом. Автор детально зупиняється на всебічному аналізі загальнотеоретичних проблем зловживання права, взаємозв’язку даної категорії з категоріями свобода, розсуд, правовий нігілізм. У роботі наводяться істотні ознаки цього феномену та характеризується механізм протидії проявам зловживання правом у суспільстві.
E-Book Content
О.Я. РОГАЧ Зловживання правом: теоретико-правове дослідження Ужгород «Ліра», 2011 ББК 67.0 (4УКР) УДК 341.947 (477) Р 59 АВТОР: Рогач О.Я., кандидат юридичних наук, доцент кафедри конституційного права і порівняльного правознавства ДВНЗ «Ужгородський національний університет». РЕЦЕНЗЕНТИ: Пархоменко Н.М., доктор юридичних наук, старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. В.Корецького НАН України; Гусарєв С.Д., доктор юридичних наук, професор Київського національного університету внутрішніх справ; Гуренко-Вайцман М.М., доктор юридичних наук, професор. Рекомендовано до друку Вченою радою юридичного факультету Ужгородського національного університету. Рогач О.Я. Р 59 Зловживання правом: теоретико-правове дослідження. – Ужгород: Ліра, 2011. – 368 с. ISBN 978-617-596-055-4 Монографія присвячена комплексному дослідженню та з’ясуванню правової природи феномену зловживання правом. Автор детально зупиняється на всебічному аналізі загальнотеоретичних проблем зловживання права, взаємозв’язку даної категорії з категоріями свобода, розсуд, правовий нігілізм. У роботі наводяться істотні ознаки цього феномену та характеризується механізм протидії проявам зловживання правом у суспільстві. ISBN 978-617-596-055-4 © Рогач О.Я., 2011 © Поліграфцентр “Ліра”, 2011 ЗМІСТ Передмова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Розділ 1. Генезис системи уявлень про зловживання правом у юридичній науці . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1.1. Методологічні підходи дослідження категорії зловживання правом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1.2. Становлення наукових знань про зловживання правом у римському праві . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 1.3. Історичні аспекти розвитку категорії зловживання правом у давньоруському праві та праві зарубіжних країн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 1.4. Доктрина зловживання правом у законодавстві й працях правників Російської імперії та в юридичній науці радянського періоду . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 1.5. Категорія зловживання правом за законодавством країн англосаксонської та мусульманської правової системи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 1.6. Сучасні концепції зловживання правом . . . . . . . . . . 92 Висновки до розділу 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 Розділ 2. Діалектика взаємозв’язку зловживання правом із категорією свободи та розсуду . . . . . . . . . 116 2.1. Поняття юридичної свободи та її вплив на дослідження проблеми зловживання правом. . . . . . 116 2.2. Обмеження юридичної свободи. . . . . . . . . . . . . . . . . 128 2.3. Поняття категорії «розсуд у праві» та її взаємозв’язок зі «зловживання правом» . . . . . . . . . . . 140 2.4. Проблема суддівського розсуду в сучасній практиці правозастосування . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150 Висновки до розділу 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 3 Розділ 3. Зловживання правом у контексті вчення про суб’єктивні права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 3.1. Теорії суб’єктивних прав. Суб’єктивне та об’єктивне право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 3.2. Співвідношення суб’єктивного права та ін