E-Book Overview
Совместный исход (Дневник двух эпох. 1972 - 1991 годы).Черняев А.С.М.:РОССПЕН2008г.12098 стр.PDF16.9MB Описание:Эта книга для тех, кто всерьез интересуется отечественной политической историей. Автор Анатолий Черняев во времена Брежнева работал в Международном отделе ЦК, а в 1986-м стал помощником Горбачева. И вот он, будучи вовлеченным в наивысшую политическую кухню, в течение 20 лет вел подробнейший дневник. Дневник о том, как «варилась» советская политика. В результате получился увесистый том объемом более 1000 страниц. Здесь и впечатления о видных политических деятелях (в том числе в бытовой обстановке), и неприкрытая критика советского строя, и размышления о том, почему СССР неумолимо шел к своей гибели, начиная гнить с самой верхушки... Вот одна из говорящих деталей от 12 февраля 1980 года: «Был сегодня на секретариате ЦК. Опять, как всегда, главным образом приветствия Брежнева кому-нибудь или награждения, награждения, бесконечные награждения. Шутовствующий Лапин, который сидит всегда рядом или сзади, почти вслух комментирует: вот, мол, поговорили на пленуме о критике и самокритике, о дисциплине, требовательности и т. д., и опять ордена пачками, награды да приветствия». И хотя подобные наблюдения сегодня не тянут на большие откровения, книга по-своему ценна. Главным образом за счет обилия скрупулезных деталей из кулуаров святая святых советской властной машины. Из этих записей очевидно, что отечественные вожди отчетливо понимали всю ущербность системы. Плановая экономика, подсаженная на нефтяную иглу, была не то что неэффективна, она была обречена. В этой связи современные разговоры о необходимости вернуться к плановому хозяйству - в пользу бедных. Ценность книги еще и в том, что ее автор, делая записи в застойные времена, серьезно рисковал. Как минимум - должностью и карьерой, как максимум - свободой. А это все-таки дорогого стоит.
E-Book Content
А. Черняев Проект. Советская политика 1972-1991 гг.- взгляд изнутри 1984 год. 1 1984 год. 4 января 84 г. Вернулся из «Пушкино», где проводил отпуск, оказавшийся не совсем удачным. Вчера звонил Брутенц. Рассказывал об активности Пономарева, который требует планов, инициатив, ругал де меня и Вебера, что не представили план «работ о социалдемократией» (мы их по три, четыре раза в год представляем и они все валяются у него в ящике). В общем Б.Н. – в своем амплуа. Это уже не стиль, а болезнь. Старческая болезнь неуемной, пустопорожней активности. 17 января ему – 79 лет! 8 января 84 г. В пятницу (6-го января) я вышел на работу. Однако, Пономарев мной не интересовался. Обсудили с Джавадом (зав. британским сектором) разные дела: приглашение Киннока в СССР, заявку Макленнана на приезд, наконец, во главе с делегацией (заботы: обеспечить ему уровень, ведь с 1967 года он с нашим Генсеком не встречался), австралийские проблемы, затем Клэнси и как с ним быть, поскольку формально он «никто», и как быть с самой этой партией и ее лидером, впавшим в «ревизионизм» Саймоном, которому мы перестали платить; ирландские проблемы – 10-го января приезжает О’Риордан, придется объяснять наши связи с недавно возникшей рабочей партией. Жилин в своем стиле. За время моего отпуска его на работе не видели. Брутенц просидел у меня больше часа. Обсудили мы, почему Пономарев не любит Вебера, лучшего нашего консультанта и порядочного человека. Я высказал предположение, что Б.Н.’а коробит фамилия: не потому, что он сам «антисемит», этого нет, а потому, что другие (со стороны и сверху) могут подумать о нем, Пономареве, плохо за то, что держит «какого-то там еще Вебера» в аппарате ЦК. Для Б.Н.’а же чужое мнение (да еще влиятельное) существеннее всякой истины и элементарных интересов дела. Карэн засомневался в такой «концепции». Говорили опять и опять о наших перспективах, т.е. о месте Международного отдела в современной политике (в андроповскую эпоху). И опять посмеялись над собой: пока